中医治得好癌症，却治不了现代人的愚昧
2019-11-30医疗警告 编辑：admin
中医保护了华夏民族几千年，今天还有人说中医是无效的，不知道这个人得了什么中医治疗不了的疾病。就我的看法，中医有证皆可治疗，但是却永远治不了现代人的愚昧。
很多人认为中医不能治病，所以必须得淘汰。这个说法就不用讨论了，比如某人姓何，那这个何姓应该也有上千年香火传承再到他吧，这个家族上千年历史中他的祖先从来不生病？他的祖先生病了难道都是自己好的？
我想他自己也不得不承认，他的祖先，一代一代都是用中医挽救性命，才有香火传承到他。除非他是从人猿直接进化过来的，不然他无法回避这个问题：正因为有中医，才有他。
反观现在，世界上哪一例胃病是吃胃药治好的？哪一例高血压是吃了降压药治好的？哪一例糖尿病患者是打胰岛素治好的？哪一例失眠症是通过吃安眠药治好的？
用这些方法不仅治不好你的病，相反它的副作用使你的病情雪上加霜，最后造成整体的崩溃！
也正因为西医抗生素和化学药品越用越不灵，而且副作用却发现越来越多，所以许多后现代化国家的科研人员死命地研究中医，可惜他们不懂得中医药文化，阴阳表里、五味六气，升降沉浮，这些他们实在理解不了。
在没有体会东方智慧之前，西方人用中药有效成分的思路研究中医药，这种思维还是带着西医特色，中医多数方子根本无法杀灭任何细菌病毒，而且营养充足，完全可以当细菌病毒的培养基。
他们没明白中医理论，所以他们学会中医还要很多路要走。但是有一点是肯定的，人家研究中医可不是为了保护中国的文化遗产。他们知道中医的神奇疗效，而很多中国人不知道。
中医保护了华夏民族几千年，今天还有人说中医是无效的，我不知道这个人生着什么中医治疗不了的病，就我的看法，西医能治疗得了的病，中医肯定能治，而且治疗效果比西医好，西医治疗不了的病，中医照样能治疗。
中医是不能治疗感冒呢，还是不能治疗肺结核？很多人都举过结核的例子说中医无用，说中医治疗不了结核。这个话题在中医界看来可笑，中医治疗的五劳七伤骨蒸之病，难道不包括结核？
中医同病同治的情况很少，一个不懂得中医辨证的人，照抄别人治疗结核的成功验方治疗结核，除非他运气好，正好赶上同证的结核才有效。
当然，临床中这么运气的事情很少，于是庸医往往能够大呼:这个治疗结核的方子是无效的！扭头去找西药去了，还个西药看着说明书就会。
西医治病是用别人的理论，用别人的仪器，用别人的药，不依赖个人智慧的。
而中医呢，树皮草根，寻常之物，放在中医面前的中药材只是原料，中医只有把这些树皮草根合理配伍之后才能治病，只有配伍出来的方剂才算治病的药，中医需要自己的智慧，愚钝的人永远做不了中医。
确切地说中医不能单纯靠学来掌握，中医是道，我说中医是道，道是靠悟的。即使你能熟练背诵10000个经验方，也无法保证你成为一名入道的中医。不入医道，算个庸医而已。
中医流派众多，本来百花齐放的，现在弄个考试制度出来，结果往往是会考的不会医，会医的不会考。不要以为开了板蓝根冲剂量就算是中医治疗过感冒，那是对中医的误会。
西医很容易学，西医又建立了完整的医疗规则，医患之间都按照这个规则运行，什么病，用什么药，这个药用下去没治疗好，说明是不治之症了。
假如按他们的规则这个药用下***了人，医生是无须承担任何责任的，因为他们的规则就是这样，判断是否医疗事故的标准，也是看是否按照他们制定的规则治疗，按照规则治疗了，出了医疗事故不算事故，是该死的。
癌细胞是杀死了，同时，大量的正常细胞也被杀死了，造成病人整体功能低下。可人家的癌症就是这么治疗的，他们的治疗规则就是这样。
这就是当今的医院的规则。假如我亲戚的这个手术成功了会怎么样呢？专家说这个手术后人只能卧床，脑干动了刀子想正常生活在医学上真的说不过去，他们的医学解释就是这样的。
笔者亲戚脑干上长的是恶性肿瘤，即使手术成功，快则半年，慢则三年，肿瘤还是会再长回来，那时候没办法手术了，只能死。
这个手术的手术费要3万、5万，不保证你任何效果在脑干上来一刀，患者最幸运的结果是瘫痪在床三年，这就是现代医学的规则。
敢动脑干手术的在医学界一定不是泛泛之辈，代表着最先进的医疗水平了。对于一个贫困的家庭来说，2万一刀真的切不起，只有求中医了。后来这个脑瘤治疗好了，患者完全恢复正常，没有任何后遗症。
治疗好脑瘤的是附近乡镇的一个小中药铺的老板，而且他也不只治疗好一例脑瘤了。
他并没有因为治疗脑肿瘤发财或出名，因为他不是名医专家，也不是开国家医院，他是个中医而已，所以治疗一个脑瘤赚的钱未必比医院治疗感冒赚得多。
陷入昏迷的脑肿瘤患者，乡村郎中，廉价的中药，假如医学界要承认这个事实，会很不协调吧。那为什么这个郎中不是专家呢？这有个话语权问题，他说肿瘤该怎么治疗不算，他没资格在中科院说这个话。
印第安人在美洲大陆繁衍了几万年，可科学家会告诉人类新大陆是哥伦布发现的，科学家有权把哥伦布发现新大陆当做知识，科学理论有时候真的霸道。
因为科学家制定了真理标准，我不反对科学，但是科学家的话有几句可以当知识，还是值得辨证的。
"药吃了有一车就是无效"(患者语)，从医院的治疗结果来看，他们都是绝症了，怎么也治不好了。西医是辩病的，可西医给他们诊断的结论是名目繁多的综合症，植物性神经紊乱，内分泌失调，都这些似是而非的东西。
综合症，意思是说不清楚原因的表症类似的疾病;内分泌失调，那是句废话，内分泌失调就算疾病名称？甲状腺分泌失调还是脑垂体分泌失调？
西医是辩病治疗的，不弄清楚病原根本就不可能治疗，但是他们还是开一种又一种昂贵的药让你去吃。
非典流行时候，西医能做什么？西医就是取了个含糊的疾病名称，中医呢，直接开方救人。
现在还有很多人不明白为什么不知道疾病形成的原因就能治疗，中医是论阴阳表里虚实寒热呀，这些通过望闻问切就能知道，辨证准确了，那就可以治疗了，关于叫非典还是叫萨斯，那对中医不重要。
有个河南患者刮痧后用她自己的话说，感觉到了天堂一样，病好了一半。后来开了几个方子把她那些所谓疑难杂症一一治疗完，她被这些疾病折磨7年，一度有轻生的念头，在中医面前，这些疾病算不了什么。
不懂得中医，就会把今天的科学家的话太当一回事情，科学界近几十年对中医的误导实在太多了，中医西治的专家学者太多了，不懂中医辨证的医疗官员太多了，这些人互相勾结呼应，他们根本不知道中医理论，就妄加批判。
技术上他们不配谈中医，可他们掌握着话语权，把民众一步步引上中医无用论，然后一把抹杀中医。
自己不懂的东西，消灭掉，彻底掩盖了自己的无知，不懂中医的学术官僚们很乐意这样做，西医们很乐意看到这样，西方的药商更是希望这样。这肯定不是科学的态度，但历史上不乏这样的学术权威。
中医治人，西医治病;西医治表治实，中医表里兼固。最简单的例子：西医治疗失眠用安眠药，吃一片睡一晚，第2天照样失眠。长期吃的副作用是药也失效，身体也垮，失去健康的睡眠有何意义呢？
要知道，失眠、疼痛、发炎发热，这些症状都是身体给我们的信号，告诉我们哪里病了，哪里需要修补治疗了，可是西医却不管这些，发明一些安慰止痛剂，其实都是暂时的麻痹而已，对于真正病根治疗没有丝毫帮助。
所谓道高一尺,魔高一丈,西医药走的这条与细菌对抗升级的道路,只会培养出更多"魔高一丈"的高级细菌，而人类终将束手无策。
但两千多年前的中药现在应用任然很有效，为什么？因为中医从来没想杀死谁，它要求以和为贵，你只要不侵犯我们人类就行了。
中医治病不是以毒杀毒，而是用药物的偏性来调节身体的偏性，从而达到整个的平衡，当身体各方面处于和谐状态的时候，其病便自然消弭了。
还有，中药的附子是乌头的小根，有毒，现代中国药典规定了附子的用量是3-15克，这是什么依据呢？这是根据附子乌头碱的含量，或许做过老鼠兔子的实验得出的结论，用西医的“有效成分”和“安全剂量”来确定的。
因为西药是成药，西药应该用这个手段来检测，是可取的。可中药呢？那要根据整个方子配伍的君臣佐使来对应患者情况，就一味药谈论毒性是武断的不科学的。
很多人喜欢拿先前出事情的龙胆泻肝丸事件说事，那不是中医做的，是部分制药企业用关木通代替木通，虽然两者功效相近，但关木通有毒。
我们不能因为有人卖注水猪肉就说猪肉是不能吃的。西药假冒伪劣少吗？为什么人们又这么辨证地接受西药的造假事件？ 中医有证则可治，但是我还是要承认，中医治疗不了现代人的愚昧。
