废中医与《医林改错》、《解体新书》 2019-12-05中医西医辩论 编辑：admin 废中医与《医林改错》、《解体新书》 中医在1929年的时候，国民政府对中医药"废医验药"的提案已提上日程。据传当时汪精卫久病不癒，反对此事的著名中医施今墨与赞成对中医药进行"废医验药"人士打赌，能用中药治好汪的病，结果如愿以偿，药到病除。从而汪精卫及国民党部分原来就反对此事的元老如陈立夫兄弟等不】复制这条信息€83rnh€qsENSv€后打开今日头条极速版废中医与《医林改错》、《解体新书》?? 中医在1929年的时候，国民政府对中医药"废医验药"的提案已提上日程。据传当时汪精卫久病不癒，反对此事的著名中医施今墨与赞成对中医药进行"废医验药"人士打赌，能用中药治好汪的病，结果如愿以偿，药到病除。从而汪精卫及国民党部分原来就反对此事的元老如陈立夫兄弟等不支持废除中医，从而此事在30年代轰轰烈烈的闹了一阵子，便消失销声匿迹，无人再提。 中医的经典如内经、伤寒论等成书较早，内经〈黄帝内经〉成书最早，伤寒论成书也在汉代，已有2000年历史。另一部成书时间距今年代最近的《医林改错》却不被当年的中医界接受，並且极尽一切手段抵毁其成就，然而此书却是抛弃中医学的天人合一、阴阳学说、经络说，以实际解剖人体结构为根据，与现代医学最接近的中国医学书籍。 中医在历史上对日本影响较大，自秦汉至宋，尤其是明朝时期中医在日本达到鼎盛，他们一直学习和使用中医治病，称为汉方医。自明治维新开始日本逐渐引入荷兰医〈即后来发展成为西医〉，汉方医即中医与西医共存。??????????? 中医没有接受清代道光十年<1830年>王清任成书的《医林改错》而坚守中医经典，使之与现代医学失之交臂。日本汉方医被废与巜解体新书》有关，该书是日本人译自德国人用荷兰语写成的世界上第一部人体解剖书籍，1774年翻译成日文，比巜医林改错》早几十年。日本人与西方人在大量验证《解体新书》的基础上，逐步认识它的真实性远比中医理论的阴阳学及经络学说要更实用与有效，为废止汉方医打下基础。 中国接触西医与日本接触西医的时间早一点，大概是明朝时的传教士利玛窦，当时的西医还不能称之谓西医，那时的西医还处在非常低级阶段，远不如当时的中医先进，必被否定，由于这种历史观念的存在使中囯人彻底放弃了西医。到康熙年间，西医理论与实践已发展到远远超过中医的水平，已发现细菌及部分人体组织的程度，但由于早期对欧洲传教士引入西医的成见，仍被中囯人认为是忽悠，导致中医与现代医学的距离越来越远。? 如果中医界在当年接受王清任用40年辛勤汉水所著的《医林改错》，修正阴阳虚实学说，象日本人一样验证巜解体新书》，绝不至于到今天 。?
