一年前的3月3日，中央指导组专家组成员、中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼，在武汉接受人民日报专访。
张伯礼提醒一件事情——疫情过后不要忘了中医药。
精准点说，他表达的意思应该是，疫情过后中国人不要忘了中医药！
一是不要忘记了疫情中中医的贡献。二是不要在疫情后忘记了中医的作用。
他原话是这样说的:“我想提醒的是，疫情过后也别遗忘了中医药，还是要继续推进中医药事业的发展。在近日中国-世卫组织的疫情考察专家组中没有中医药专家，疫情报告中，中医药几乎没有涉及，这令人十分遗憾。”
一年后的今天，张伯礼的预言开始出现了苗头。
当下，某网红专家、某西医院士纷纷出来抢功，大谈中国医疗是如何战胜新冠疫情的，但对中医药贡献和价值惜字如金，几乎一字不提。有人还大量地给公众推销疗效存疑的西药、疫苗。
甚至，包括那个疫情一开始喊“不会人传人，可防可控”的专家，也跑出来“翻案”了，抛出了疫情救国论。
世界的运转就是这样，每个科学家到知识分子，影响力巨大。专家掉进了坑，肯定有大量的普通民众掉进坑里面，这是毋庸置疑的事实。
这是一个反常识的现象！
抗新冠疫情的作业，难道不是低分的学生，来虚心向高分的学生学习吗？现在，怎么高分的学生要反过来照抄低分的学生？更关键的是，这种意见还被当成“科学真理”和“意见领袖”。
这些意见分子，究竟代表的是谁的利益，是人民群众的利益吗？
首先要有一个盖棺论定的事实，中国新冠疫情是不是已经得到决定性的胜利？如果答案是肯定的，那就意味着中国和西方国家相比，在抗疫方面的经验到资源储备上，远远优于西方国家。
如何防治新冠病毒？落后的来学习先进的，失败的来学习成功的，普通的来学习优秀的，这才符合常识。
而在我看来，我目睹到的事实就是。不管是救治危重新冠患者，还是预防疫情蔓延，中医药起到巨大作用。这是中国领先于西方抗疫业绩，不可或缺的原因之一。中国在抗击新冠病毒疫情这场战争中，已经取得了决定性的胜利。如果不承认这个基础事实，那就会有一轮又一轮的折腾运动。
彻底扑灭疫情和防范疫情复燃的是中医药，中医药是中国人体质的天生疫苗，这也是一个铁板钉钉的事实。如果不承认第二个基础事实，折腾运动又有了新的名义。
西方疫情的扑灭，疫情是不是能起到决定性的作用？世界重新开放之后，中国会遭遇外来病毒的袭击，乃至出现大的疫情危机事件，只有疫情才能救中国？这些，也许是未来的事实，但一定不是现在的事实。意思是说，它也可能不一定是事实，只是西医药学家们出于自身利益需要的一个臆断。
现在的问题是，我们既然已经有成熟的、验之有效的中医学体系，为什么还要选择不成熟的尚待证明的西医疫苗医疗模式，来进行试错和试验？
按照中国人的中庸之道，为什么不可以选择试点？部分地区，试行西医药疫苗防疫，部分地区试行中医药防疫？让大众有选择权，而不是非选择一刀切的安排。
一刀切，选择对了，固然好。选择错了呢？
作为个体的人类，我从来不会呼吁一刀切排斥西医药疫苗，也不会一刀切呼吁非中医药不可。但在防范新冠病毒疫情这件事情上，我会坚定不移支持中医药，这是首选，疫苗只是候补选项。
很庆幸，注射新冠疫苗，现在还是自愿原则，而不是一刀切。
很不庆幸，该不该注射新冠疫苗？又或者是中医药预防？西医意见领袖们纷纷登台，给出了斩钉截铁的意见。中医行业的专家们，却极少有人愿意发表自己的真实看法。或许，因为某些很微妙的压力。
我对自己身边的朋友大致是这样的态度和意见——我不会建议你绝对的注射或者绝对的不注射，一定要结合自己周边具体的环境。我自己的态度是，只要我自己的城市和周边的城市，还没有疫情风险的时候，我不会选择注射疫苗。
你不注射，那想注射疫苗的时候，没有资源怎么办？凉办吧！
在防治新冠病毒这件事情上，在我的判断认知里面，中医药力量远远大于西医药力量。
其次，作为青壮年，疫苗留给更需要西医药的人们吧。
西医疫苗不是不好，只不过中医药疫苗更好，仅此而已。
列举这些信息，是为了帮助你看到更多的角度信息，从而形成自己独立的思考判断。
还是那句话，盲信盲从风险最高。
独立思考风险永远最低。
两个风险对比，真的是天壤之别。
