阻碍司法公平公正的...是这个方面
2024-01-10聚焦法制建设 编辑：admin
我终于明白：阻碍司法公平公正的，不是强权与金钱，而是这个方面(点击原文）
有人曾经在网上问过这样一个问题，在我们的国家，阻碍司法公平公正的，到底是强权的干预，是金钱的诱惑，还是广大民众的舆论影响呢？此前在2009年一个青年因为发帖质疑河南宝灵事件，被跨省抓捕；2018年广州医生谭秦东质疑鸿茅药酒的效果，因而被跨省抓捕，最后导致谭医生状态发生巨大改变；今年2月份，山西男子质疑交警执法存在问题，遭跨省抓捕；同月，江苏沛县一人发帖质疑撕春联的行为，也被跨省敲门。自此，“跨省”已经成为了网络上的一个热词。从这件事情表明，在当今时代，有些人觉得有些网络上的人实在是令人讨厌。当然，如果造谣生事，无端网暴他人，确实非常让人讨厌，而这种行为也必须受到法律的惩罚。但是如果一些事情群众不理解，不认可，甚至反对，难道群众连质疑的权利都没有了么？
从那些被跨省抓捕的事件以及最后的结果来看，那些质疑大多都是有道理的，很多最后官方都诚恳的道了歉。那么问题来了，既然他们的质疑是正确的，但是为什么警方不认真调查，不去解决问题本身，而是要想着解决“提出问题的人”呢？我们这些遭到“跨省”的群众，他们究竟得罪了谁？可以说，如果网络上都是一片赞美与颂扬，没有一丝的质疑，没有一丝的反对之声，那结果将会是非常可怕的。如果真的出现了这种情况，我们可以断定，网络已经受到了一些人的控制，因为这种情况不符合现实，更不符合逻辑。毛主席说过：群众发牢骚，有意见，说明我们的政策和工作有毛病。不要一听到群众有议论，尤其是尖锐一点的议论，就去追查，就要立案，进行打击压制。这种做法实际上是软弱的表现，是神经衰弱的表现。我们共产党人无论如何不要造成同群众对立的局面。
其实大家知道，舆论的价值就在于质疑和批判，不仅能够让我们以更加客观和理性的角度来看问题，也能够指出我们政策和工作中的不足。天价大虾事件，躲猫猫事件，线椒不是辣椒事件，2.2亿福利彩票事件，这些极其不可思议的案件，就在我们生活中一次次的发生，一次次的重演，面对这样奇葩的事件，难道我们的广大人民群众连评论一下，质疑一下的权利都没有么？不可否认，我们当前网上的负面情绪很多，也会出现一些非常极端的言论，对于这些我们也要正确看待。没有网上的这些负面的东西，我们如何知道潜藏在我们身边的间谍？我们如何知道遍布在社会之中的不良影响？对于这种现象，如果确实违反法律法规的，我们当然要打击，而且要严厉打击，以维护整个网络清朗的环境。
但是即便有人的言论出现了一点错误，甚至情绪稍微有些极端，我们也要表示理解，因为他们所经历的东西，是我们很多人无法理解的。就比如现在某些专家的“何不食肉糜”思想，虽然他们的言论和话语是严重错误的，已经完全脱离了现实，但是我们能够因此而给他们治罪么？很显然不可以，也正是如此，网上才出现了“砖家”这个词。对于网络舆论来说，我们不可能要求所有的言论都是绝对正确的，这也是不现实的，即便是官方发布的东西，都会或多或少的出现一些问题，而对于普通人民群众来说，本身文化水平有限，专业知识不足，即便他质疑错了，给出合理的解释就行。如果要求他们所有的言论都是正确的，我相信网络上没有一个人能够说话，也没有任何一个人具备说话的权利了，所以说如果强制要求别人说话一定是对的，那其实就是不让别人说话的意思。
我们很多人都喜欢说官方权威，说专家权威，但是大家考虑过没有，官方和专家就一定是正确的么？从鼠头鸭脖事件，从广东老人购买猪肉办婚宴遭农林局没收事件，更不用说当今时代各种奇葩的专家言论了吧，他们所说的也并非一定是正确的。当然，我们并非是要否定官方和专家的权威，而是要求我们每一个中国人必须保持清醒的头脑，拥有提出合理化质疑的权利。只有这样，才能够真正体现人民当家作主，才能够激发人民热爱祖国，关心国家建设的思想观念。如果一个国家，一个民族都无人说话，不论是非，不管对错，只知道埋头执行上级的指令，那这样的人民跟机器人有什么区别？没有自己的思维，没有独立的思考，与一群行尸走肉也没有什么分别了。我想，这是任何一个国家都不想要的结果。
可以说，任何一个行业，任何一个领域，都必然有自己的专业门槛。但是这个专业门槛绝不能成为拒绝群众质疑的理由，群众之中也确实会有各种各样的声音，但是我们也恰恰从这样的声音之中，在这种混杂的声音之中，能够听到群众的呼声，能够了解百姓的疾苦，能够认识到我们政策上的不足，能够找到相应的解决办法。说白了，整个社会就是一个无边的海洋，我们怕的不是暗礁，不是泥沙，更不是一些杂质，我们最害怕的是这个海洋成为一潭死水。每一个人都在追求公平正义，不管外界环境如何，公平正义是维持整个社会健康运行的基础，如果说群众的声音阻碍了公平正义，我们为什么不禁止？有的人说舆论会影响公平正义，会影响司法判决，如果是这样的话，为什么不禁止法官接触网络？
我们之所以把判裁文书网上公开，之所以建立了人民陪审员，之所以要搞旁听制度，其实就是为了回应民众的诉求，通过民众和社会舆论的监督来保障司法公平公正。在我看来，法律必须讲人话，懂人性，必须接地气得民心。因为法律本身就是世俗的，他所要保障的不是什么高大上的东西，而是我们生活中最简单的，最朴素的人与人之间的权利和利益，是世俗中的各种矛盾和是非。说到这里，大家明白了没有？阻碍司法公平公正的，并不是强权，也不是金钱，更不是舆论，而是法律的神秘化。如果把法律上升到过于神秘的高度，让广大人民群众不理解，不懂得，民众就失去了法律的话语权和解释权，最后只能沦为某些集团牟取利益的工具。所以说，正视舆论的影响，其实就是听取民众的呼声，不仅不会阻碍司法公平公正，还会促进全面依法治国进程的不断推进。
