人人违法,则可以选择性执法!人人自危,则权力高高在上!
2024-10-31聚焦法制建设 编辑:admin
人人违法,则可以选择性执法!人人自危,则权力高高在上!(点击原文、视频1)
《上海市网络预约出租汽车经营服务管理若干规定(草案)》的第九条对于网约车驾驶员的资格是这么规定的:驾驶员必须是上海户籍,那么现实情况是什么呢?我是个有心人,我统计了自己这三年多叫车的情况,其中出租车27次,3个上海人,网约车166次,11个上海人,统计学上有一个由点及面的概念,我把统计时间拉长,其实就是将点关联到了面,所以,我虽然不能肯定地说我的数据就代表了上海整个出租车(网约车)行业的现状,但我依旧很有信心大多数上海人会认同我的数据,而如果是那样,这就是真实的现状!
出租车
规定是:必须上海户籍,现状是:95%是非沪籍,也就是说,绝大多数司机都是非法运营。那么这个问题很难解决吗?我觉得不是吧!前一段时间,上海所有网约车平台关闭了浦东机场接单的功能,所有网约车顿时没了办法,可见,现在的科技手段已经可以“指哪打哪”,可是,偏偏这个更简单的关于“资格”的问题,主管部门反而没有辙了,让人觉得不可思议!
浦东机场
我曾经入股过一家租赁公司,公司里有个职位叫车管,他把租赁司机拉了一个群,除了一般的事务以外,在一些不特定的日子里,他还会发布一些联合执法的信息,告诫所有司机不要去机场火车站,不然要被抓被罚款。对,你没听错!他们宁可吃着日晒雨淋的苦去现场执法,也不愿从源头彻底解决问题!
而这一切,其实是为了让权力具象化!
网约车
把标准定得高一些,更多人就会违规,这个时候,执法就一定是选择性执法!当街面上几乎所有网约车都是非法运营的时候,抓与不抓已经不是制度的问题,而是个人意愿的问题——我们无意中又从法治走向了人治!
去江西景德镇的高速,快到目的地的时候,有一段需要特别小心,那里有个测速点,而且速度很低,我要是没记错,好像是50码。关键这个测速点之前是个弯道,转弯之前没有提示,等你转弯过来往往为时已晚已经超速了。这种高速上的低速测速带如果设计得不合理,等于是为所有驾驶员设置了一个高标准,因为要么是驾驶技术很高,要么是熟悉路况,其他情况都肯定违章。但这和道路安全的设计原则就相悖了——道路安全的设计原则,就是取人群中的驾驶下限,比如一个弯道限速40公里,因为驾驶水平低的人就是只能开40公里的时速才能安全通过,我们不可能以上限去设计一切公共道路,而一旦出现了这种设计,那目的就一定不是为了安全,而是为了权力!
高速
人人违法,则人人自危,权力就可以高高在上,因为惩戒的大棒随时可以朝人群中任何一个个体挥去,而且合理合法。中国历朝历代大多都有文字狱,个个都是把标准提高震慑天下的范本,一句并不怎么风雅的“清风不识字,何故乱翻书”,就可以让数百人蒙冤而死,牵连数万人,要知道苏轼还有句“明月几时有?把酒问青天”,写出这种宣扬反清复明思想的诗句,就算死了千年也该鞭尸以儆效尤!所以,真的说起来,我们并没有创新,我们只是继承罢了!
乱来
法治在于中国,最难的就是解构旧体系的权力,旧体系的权力不消除,那就永远都是人治大于法治,那么社会的公平公正、人民的幸福安康就很难落实,但解构旧体系的权力又是很困难的,这种困难不仅有来自旧体系的抵抗,也来自我们的民众,因为我们的民众不仅大多缺乏这种人治不该大于法治的认知,而且他们在权力面前跪得太久了,已经习以为常了,甚至会维护这种权力的存在,殊不知自己就是这种权力最大的受害者!只有这些人能清醒过来,那么中国的法治建设才有成功的可能,才有更深一步推进的希望!
所以,对于那些蒙蔽民众的伪君子,我只能选择战斗到底!
一家之言,难以概全,抛砖引玉而已,希望大家多多留言讨论!本文插图来自于网络,版权属于原作者,如果因为版权问题需要删除原图,请第一时间通过私信联系本人,我也将尽力配合一切维护原作者版权的行动!