美国的中医药政策比中国好

当我提出美国的中医药政策比中国好，有很多人提出质疑？一个叫“铁骨铮铮”的说：“陈先生是外国的月亮比中国园”。说我是一个崇洋媚外的人。为此我专门著文给予批驳！他还说：“中国有中西医并重的政策，美国有中西并重的政策吗？我认为还是中国好。”有比较才能鉴别，有鉴别才能分别真假！在中国每个城市建设最豪华、最气派、设备最先进、从业人数最多的是中医药人员，还是西医药人员？“中西并重”是有关当局提出的一个忽悠老百姓的口号！请问在中国中西医什么时候并重过？那怕并重过一天也好！让广大中医药工作者也高兴一下！

据美国佛州中医学院校长介绍：“美国国会和国家卫生院在1993年为此成立了国家替代医学研究中心。1998年以来，随着哈佛医学院公布著名的替代疗法研究报告，从大学到专业医院，从国立研究院到商业机构，纷纷开始行动，研究和实践替代疗法成了医学界的时尚。当然，这种时尚不是一时的时髦，而是医学发展到一定程度的必然之路。现代西方医学意识到西医在冶疗理念上以病为本的缺失和不足，而以人为本的中医及其它替代疗法在些病症上疗效之显著，使西方传统医学不得不屈尊学习和研究。中西医结合对中国人来说并不新鲜，而综合疗法（Integrative Medicine）却是目前西方医学界的一个前沿新概念，或被称为“医学的未来”。观其实质，实际是融合西医与各种替代疗法（针灸，草药，推拿，YOGA，等）。我个人认为，综合疗法是大势所趋，符合大医之道。值得指出的是，西方医学界的文献尽管回避“中医”这一名词，却应用中医的理论与实践作为综合疗法的主要组成部分，针灸与草药最为常用。由此，我深信，古老的中医在新的世纪在西方世界适逢前所未有的发展机遇，一定会常盛不衰，大有作为。”在美国哈佛大学、斯坦福大学等名牌大学的医学院已经把中医药作为必俢课。而中国的西医学院，中医药只作为一门选修课，中国的中医药院校西医药课程佔50%以上！

有人说：美国的政策好，为什么老百姓看中医不能报销，要自己掏腰包？美国的保险公司都是私人的，能报销什么是保险公司规定的，与国家无关，而中国有关政策都是政府行为，就是在中国看中医，卫生部也详详细细规定什么中药可以报，什么中药不能报。现在美国有的州有保险公司为了吸引客户已经将针灸列为保险报销的项目。

有人说，现在国内的一些反对中医药人士，都有留学美国的背景，如方舟子，现在美国人将近50%的人，自己掏腰包看中医药，按理说方舟子在美国批判中医药，揭露中医药是骗局，要美国人不要上当受骗，更有市场，为什么回国来大力反对中医药？大家如果不健忘的话，当年汪精卫不是高喊要“曲线救国”，“为了中华民族不被灭亡”，而投靠日本人一样，方舟子与汪精卫一样是汉奸卖国贼，我认为他肯定是被某西药制造商所收买。与美国政府中医药政策无关！