无中生有:道家认为自然界的物质来自视而不见的空间;把本来不存在的事说成确有其事。实质空穴来风，虚构事实，凭空捏造事实。

 

?改革开放以来的三十多年中，中国经过拨乱反正，已经向法治社会迈进，并且形成了初步的法律制度和法律体系，治理体系。但是，仍然存在相当数量的冤假错案。首先，其形成原因就是，司法人员的非法取证，刑讯逼供和变相刑讯逼供等方式非法获取嫌疑人、被告人口供或证人证言，是形成冤假错案的直接原因。其次，上层领导的权利干预，人们常说简政放权，但其实权利依然很集中，甚至可能被乱用，那么，恶意的干预，即领导层出于个别人的私利或部分人的私利而干预个案。这种干预直接表现为以权力左右司法，形成冤假错案具有必然性。

 

?无中生有：《三十六计》中的第七计，原文为：“诳也，非诳也，实其所诳也。少阴，太阴，太阳。”本指本来没有却硬说有。现形容凭空捏造。本计计语出自中国古代哲学家（也有的称为兵家）老子《道德经》第40章：“天下万物生于有，有生于无”。老子揭示了万物第有与无相互依存、相互变化的规律。中国古代军事家尉缭子把老子的辩证思想运用到军事上，进一步分析虚无与实有的关系……

 

?冤假错案到底是无中生有……

 

浙江叔侄奸杀冤案:发生在2003年5月的张辉、张高平叔侄奸杀冤案于2013年3月26日，经浙江省高级法院依法再审公开宣判，认定原判定罪、适用法律错误，宣告张辉、张高平无罪。聂海芬等该冤案侦查、起诉、审判等全部司法过程中的涉案人员。

 

聂树斌案:1995年4月25日，聂树斌因故意杀人、强奸妇女被判处死刑，剥夺政治权利终身，同年4月27日被执行死刑。2014年12月12日，最高院指令山东省高级法院复查！2013年9月27日，河北省高级人民法院二审宣判，真凶王书金供述。2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。

 

内蒙古呼格吉勒图奸杀案:1996年4月9日，内蒙古呼和浩特市卷烟厂发生一起强奸杀人案，警方认定18岁的呼格吉勒图是凶手，仅61天后，法院判决呼格吉勒图死刑，并于5天后执行。2005年，凶手赵志红落网。“4·9”杀人案启动重审程序。

 

念斌投毒案:2006年7月27日夜，福建警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉。后该案历时8年9次开庭审判，4次被判处死刑立即执行。2010年10月最高法院以“事实不清、证据不足”发出不核准死刑的裁定书，并撤销原判发回福建省高院重审。2014年8月22日，福建高院作出终审判决：一、撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第104号刑事附带民事判决。二、上诉人念斌无罪。三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。

 

佘祥林杀妻案:

 

1994年初，湖北佘祥林的妻子张在玉突然失踪，久寻不到，张家开始怀疑是被佘祥林所杀，因为张在玉患有精神病。佘祥林就成了第一杀人疑犯，被公安机关抓捕。这一年，佘祥林28岁，张在玉31岁，他们的女儿才6岁。然而，2005年3月28日，被“杀害”达11年的妻子突然现身，一件天大冤案由此浮出水面。法院经重新开庭审理，宣判佘祥林无罪。

 

赵作海杀人案:赵作海，商丘市柘城县老王集乡赵楼村人。涉嫌杀害同村村民赵振晌被当地公安拘捕。商丘市中级法院一审认定赵作海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。2010年4月30日，“被杀害”多年的赵振晌突然出现在村里，“死人”复活令赵作海得以昭雪。

 

徐计彬强奸案:徐计彬，邯郸市曲周县乡村教师，1991年因强奸罪名被判处有期徒刑8年，15年后被宣判无罪。

 

孙万刚强奸杀人案:孙万刚，云南巧家农民，在昆明上大学期间因强奸、故意杀人的罪名被判处死缓，8年后被宣判无罪。

 

胥敬祥抢劫案:胥敬祥，河南省周口市鹿邑县阎胥庄农民，因“抢劫、盗窃”蒙冤入狱13年，2005年被无罪释放。

 

李久明入室杀人案:

 

李久明，二级警督，1965年1月出生，中共党员。2002年7月12日，因一起入室杀人案牵连被捕入狱。在审讯过程中，刑讯逼供，迫使他屈打成招，被法院判处死刑缓期两年执行。2004年7月，真凶抢劫杀人犯在被执行死刑前供认，7·12入室杀人案为自己所为，才使这起案件真相大白。

 

张绍友“奸杀侄女”案:河南张绍友“奸杀侄女”被判死缓，九年后真凶落网……

 

这些冤假错案！关键是无中生有吗？其实，纠错是司法人员及律师起了作用。律师是纠错的主力军，他她坚守“忠诚、为民、法治、正义、诚信、敬业”的职业道德，不想方设法拉拢“围猎”法官，不充当“司法掮客”，坚决维护司法的公平正义。

 

?全面推进依法治国，建设一个健康、文明、向善的社会，既需要道德的沃土，也需要法治的滋养。

 

?法官清贫、无私、无畏，光明正大，浩然正气。永恒奉守宪法法律，尊重法律，敬畏法律，信仰天平，维护公平正义…… 一个凭主观情绪主导审判的法官，或许一腔热血要严惩罪犯，但无论如何，这种方式是不值得提倡的。法官的粗暴行为，实际上是对法治公正程序的破坏和践踏。

 

?法官应当"以公开实现公平，以公平实现公正，以公正实现正义"；法律人应当奉守宪法，尊重法律，敬畏法律，宗旨实现司法案件的公平正义！

 

?司法坚守法治，倡导社会正气。法律是道德的底线，也是良心的底线。如果司法是非不分，颠倒黑白，连见义勇为、善人善举都不能保护，社会的道德被践踏，今后谁还敢“管闲事”救人呢？再看撞伤儿童离开被阻猝死索赔案，孙某挺身而出，制止侵害儿童权益的行为，虽然与对方的死亡有联系，但并非法律上的因果关系，法院判决孙某和物业方面不担责，不仅让好心人免除了“无理”困扰，更释放出强烈的依法保护善人善举的讯号，对于鼓励社会公众扶助弱小、见义勇为，具有积极的推动作用。

 

?一滴水，能折射太阳光辉；一桩案，能彰显法治道理。

 

?挥法律之利剑，持正义之天平；除人间之邪恶，守政法之圣洁。

 

?让我们的司法有道理、有是非、有温暖；让领导干部不能只当官不履职，只掌权不负责。“愿我们都有一颗干净的灵魂。莫将欲望当成理想。”荣誉面前不争功、利益面前不计较、困难面前不躲闪、责任面前不推卸……