只要政府违法行政，就要付出违法代价
最新的民告官判例，镇政府居然败诉？（点击原文）
一个老人去世后，其儿子樊佛宝选择土葬方式，将其葬在自家的坟地。但一个多月后，大桥镇政府在未通知老人的子女的情况下派人将坟墓挖开，将尸骸带走送至殡仪馆。在樊佛宝将其告上法庭后，该案件于今年4月17日一审判决，结果镇政府败诉。法院指出，该事件涉及程序非法和越权执法，判决赔偿樊佛宝精神抚慰金一万元。这一判决结果值得我们向江西省永修县人民法院致敬。
吴晓胖的看法:
1.大桥镇的做法是明显超越法律授权的，是严重违反以法治国理念的非法行为，涉嫌滥用职权。即便在2012年《殡葬管理条例》修订前，他们也无权采取强制措施，只有永修县的民政部门才能具备这样的权力。随着以法治国的理念深入人心，《殡葬管理条例》在2012年修订时，明确删除了“拒不改正的，可以强制执行”条款，这意味着民政系统已不再具备强制执法权。
2.尽管处理丧葬事宜看似不大，但它关乎中国传统的丧葬文化和丧葬礼仪制度，历代先贤都非常注重。人们普遍认为，逝者的灵魂并未真正离去，而成为神明保佑家族平安和繁荣昌盛。因此，每年的多个庆典和春节期间，人们都会非常礼仪地进行烧纸、奠祭、贺礼等仪式。
3. 传承万代的血脉茁壮成长，人们对待长辈都充满敬意。家族里的亲人都是在同一屋檐下相处过的，有着深厚的感情。因此，人们通常会面向祖墓焚香烧纸。但对于更远的先人，由于没有真切的感受，后人通常不会过于关注他们的坟墓。因此，所谓的土葬与火化的争议，从根本上讲是不必要的。
结尾:
城市居民已经失去了对土地的使用权，火化成为唯一的选择。但是在农村，人们依然保持着与土地的联系，因此他们依然坚持土葬。这导致了民政部门和农村老百姓之间的矛盾不断加剧。在某些执行政策严厉的地方，老百姓会将骨灰盒放入棺材，然后埋在地下，这样一样能够留下一个坟墓。然而，这并没有节省土地和木材，反而增加了火化费用和污染的危险。总而言之，这些争议都是因为要从老百姓那里收取费用而引起的。因此，不难想象会引起小范围的反抗和不满。然而，我们现在需要关注的是，如果老百姓不再有自己的坟头，那么回家祭祖的游子又该如何隆重祭拜？
相关阅读