前几天提到由一起错案引发了后续几十个案子的事，不少朋友蛮有兴趣，今天我就来详细说说这事，也让大家感受一下H市如同“荒唐闹剧”一般的司法现状！
一、K1公司股权纠纷始末
案情并不复杂：B拿到C1、C2、C3三位原始股东合计55%K1公司股权，却拒不按合同约定支付股权对价，构成根本违约。三位原始股东诉至法院要求B返还股权。一审判决C1、C2、C3胜诉的情况下，被二审法院以“应通过行政诉讼，而不是民事诉讼”为由撤销，按二审指引走行政诉讼，被以“过了诉讼时效”为由驳回，再次基于合同有效进行第二次民事诉讼，又被认定“重复诉讼”而驳回，一起简单的股权纠纷民事案，就被生生引入绝境！其中，C2的案子通过省高院再审发回，重审后纠错；而C1和C3的案子，只能寄希望通过不停信访，要求二审法院启动再审纠错，费心费力、遥遥无期！
二、错案带来的后果
1、对国家:因为民事二审的三个错误判决，直接引发了后续围绕股权以及围绕K1名下债权资产争夺的一系列案件。笔者统计了一下，若二审法院能公正审理，实质解决问题，那后续有36个案子就不会发生。36个案子，就需要36位主审法官、108人次合议庭成员的人力消耗，除此之外，还有书记员、助理、档案员等辅助人员的工作量消耗，这对国家宝贵司法资源，是极大的消耗。
2、对三位原始股东:因B以股东身份不断提异议，致使原始股东出资购买的债权资产被中止执行多年，期间，因债务人破产，该债权价值经过8年后回到原点未增值一分，资金被无效占用，仅直接利息损失就超500万元；并且，因二审错案后续引发了多的案件，给C1、C2和C3三位原始股东带来极重诉累。
三、小结
B在未出资一分钱的情况下，钻法律空子、利用司法工具意图抢夺他人财产，这种行为本质上与“强盗”何异？并且，因B的抢夺行为而衍生出54起诉讼案件，扰乱司法次序、腐化H市司法队伍，若此等恶劣行径都能得逞，那老百姓的财产安全如何确保？国家的司法公正及司法权威又如何保证？笔者认为，该源头错案之所以会发生，绝不是当事法官水平不够或对法律的理解有偏差，三个案子的二审判决，是由同一民庭的三个合议庭分别作出的，而已完成纠错的C2案，其主审法官就是庭长，当事人有理由怀疑，这起错案的背后必然伴随着人情关系勾兑及利益输送！对老百姓来说，法院是公平正义的最后一道防线，不合常理的错判，那就是枉法裁判！
从这一起案子引出36宗案（见附图黄色区域）的真实案例，再结合看最高人民法院张军院长的讲话：“老百姓到法院是为了解决问题的，绝不是来走程序的，程序合乎规范，同时能实质解决问题，案结事了，才是诉讼的目的”，张军院长抓法院的问题，真可谓是一语中的，入木三分!
为什么现在法院案子越来越多？从本案例就可以看出，在过程中，很多法官都是本着“案结了事”，而不是“案结事了”，首先考虑的不是要实质解决问题，而是想着如何不给自己带来麻烦，“太极办案”，能推则推，将简单的事情复杂化，导致案件越办越多。
对于该源头错案，当事人必会坚持上访，直到错案纠正为止，而对于判错案的当事法官，又该当何罪？欢迎大家留言探讨交流！
原创不易，请大家多点赞支持，后续更多精彩，敬请关注本号！
一、K1公司股权纠纷始末
案情并不复杂：B拿到C1、C2、C3三位原始股东合计55%K1公司股权，却拒不按合同约定支付股权对价，构成根本违约。三位原始股东诉至法院要求B返还股权。一审判决C1、C2、C3胜诉的情况下，被二审法院以“应通过行政诉讼，而不是民事诉讼”为由撤销，按二审指引走行政诉讼，被以“过了诉讼时效”为由驳回，再次基于合同有效进行第二次民事诉讼，又被认定“重复诉讼”而驳回，一起简单的股权纠纷民事案，就被生生引入绝境！其中，C2的案子通过省高院再审发回，重审后纠错；而C1和C3的案子，只能寄希望通过不停信访，要求二审法院启动再审纠错，费心费力、遥遥无期！
二、错案带来的后果
1、对国家:因为民事二审的三个错误判决，直接引发了后续围绕股权以及围绕K1名下债权资产争夺的一系列案件。笔者统计了一下，若二审法院能公正审理，实质解决问题，那后续有36个案子就不会发生。36个案子，就需要36位主审法官、108人次合议庭成员的人力消耗，除此之外，还有书记员、助理、档案员等辅助人员的工作量消耗，这对国家宝贵司法资源，是极大的消耗。
2、对三位原始股东:因B以股东身份不断提异议，致使原始股东出资购买的债权资产被中止执行多年，期间，因债务人破产，该债权价值经过8年后回到原点未增值一分，资金被无效占用，仅直接利息损失就超500万元；并且，因二审错案后续引发了多的案件，给C1、C2和C3三位原始股东带来极重诉累。
三、小结
B在未出资一分钱的情况下，钻法律空子、利用司法工具意图抢夺他人财产，这种行为本质上与“强盗”何异？并且，因B的抢夺行为而衍生出54起诉讼案件，扰乱司法次序、腐化H市司法队伍，若此等恶劣行径都能得逞，那老百姓的财产安全如何确保？国家的司法公正及司法权威又如何保证？笔者认为，该源头错案之所以会发生，绝不是当事法官水平不够或对法律的理解有偏差，三个案子的二审判决，是由同一民庭的三个合议庭分别作出的，而已完成纠错的C2案，其主审法官就是庭长，当事人有理由怀疑，这起错案的背后必然伴随着人情关系勾兑及利益输送！对老百姓来说，法院是公平正义的最后一道防线，不合常理的错判，那就是枉法裁判！
从这一起案子引出36宗案（见附图黄色区域）的真实案例，再结合看最高人民法院张军院长的讲话：“老百姓到法院是为了解决问题的，绝不是来走程序的，程序合乎规范，同时能实质解决问题，案结事了，才是诉讼的目的”，张军院长抓法院的问题，真可谓是一语中的，入木三分!
为什么现在法院案子越来越多？从本案例就可以看出，在过程中，很多法官都是本着“案结了事”，而不是“案结事了”，首先考虑的不是要实质解决问题，而是想着如何不给自己带来麻烦，“太极办案”，能推则推，将简单的事情复杂化，导致案件越办越多。
对于该源头错案，当事人必会坚持上访，直到错案纠正为止，而对于判错案的当事法官，又该当何罪？欢迎大家留言探讨交流！
原创不易，请大家多点赞支持，后续更多精彩，敬请关注本号！