老百姓依法维权的“尚方宝剑”
老百姓在司法行政维权活动中，经常性地遇到行政机关人员故意偏袒对方，涉及刑事犯罪线索拒不依法刑事移送公安机关等；民事诉讼、行政诉讼中也经常性地遇到法院法官故意偏袒对方，作出民事、行政枉法裁判，涉及刑事犯罪线索拒不依法刑事移送公安机关等。为了方便各位网友们维权，特此整理《中华人民共和国刑法》重要法律条款如下：
中华人民共和国刑法
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百九十七条【滥用职权罪;玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百九十九条【徇私枉法罪；民事、行政枉法裁判罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四百零二条【徇私舞弊不移交刑事案件罪】行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
维权中遇到行政机关、司法机关人员故意威胁或刁难时，放下胆怯、要勇敢拿起“法律武器”维护合法权益！法制的进步系无数老百姓无数次的维权行动换来的结果！原与各位网友分享、交流维权经验，共同推动法治社会的进步！
枉法裁判分子跑不了
最近一段时间，我在今日头条发了一些关于通过有关部门，纠正冤假错案的意见与观点。一些网友评论:谁也没有用。我不这样看。二十多年来，我毕竟通过上级有关部门，已经彻底纠正了四个冤假错案。举报的13个法官中，除了有一个已经离世，被查办的是8个。尽管由此引来了打击报复和司法群殴，形成了更多的冤假错案，没关系，继续申告、举报、上访……时代不同了，枉法裁判分子跑不了……
收到这份通知，再审翻盘概率飙升80%！(点击原文）
终审判决生效后，许多当事人将再审视为最后的“救命稻草”。然而，再审启动犹如穿越一道“法律窄门”——法官需平衡司法权威与个案正义，严格控制再审率以维护两审终审制根基。
而再审“听证”通知，恰恰是这扇窄门前最重要的一次叩门机会。
一、再审听证：不是正式开庭，却可能决定案件“生死” 很多人误以为再审必然开庭审理，实则不然。根据法律规定及实践：
1. 性质特殊：听证属于再审审查阶段的程序，核心目的是判断案件是否符合法定再审条件（《民诉法》第211条情形），而非重新审判实体问题。
2. 并非必经程序：法院可采取书面审查、询问或听证。听证通常用于案情复杂、涉及新证据或事实争议大的案件，也意味着再审真正的“启动”。
3. 程序更灵活：不同于严格的开庭程序（法庭调查、辩论等阶段分明），听证通常由承办法官主持，形式相对灵活，重在听取双方对再审事由是否成立的意见。
形象比喻： 如果把再审比作一场需要“入院许可”的手术，那么“听证”就是关键的专家会诊。医生（法官）通过这次会诊，判断你的病情（案件）是否足够严重（符合再审条件），值得启动复杂的手术程序（再审审理）。
二、为什么听证如此重要？它是你的“再审入场券”
1. 启动再审的“催化剂”：最高院规定，对于涉及新证据、基本事实缺乏证明、法律适用错误等情形的案件，“可以”组织听证（《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第18条）。一旦决定听证，表明合议庭已初步认为案件存在“硬伤”可能。
2. 说服法官的核心战场：听证是少数能让法官当面聆听你诉求的机会。书面材料冰冷抽象，而面对面的陈述、对质、展示，更能让法官理解案件的痛点与原审的疏漏。
3. 检验“新证据”的试金石：单方提交的“新证据”（如自行委托的鉴定）是否足以推翻原判？听证中的质辩环节是其接受检验的关键时刻。即使该证据最终未被直接采纳为“鉴定意见”，也可能作为“书证”，用于证明“原判基本事实缺乏证据”或构成新证据线索。
4. 争取调解的窗口期：法官在听证中常会询问双方调解意愿。这是案件“破局”的另一条路径。 关键提醒： 听证是争取进入再审程序的入场券，而非直接改判的保证。赢得听证，意味着你获得了“手术许可”。
三、如何打赢这场“听证突围战”？律师的制胜锦囊 听证机会来之不易，务必做足“战场侦察”与“火力准备”：
1. 精准定位“靶心”：聚焦法定再审事由 ◦ 核心原则： 一切围绕《民诉法》第211条！你的论述、证据、发言必须明确指向其中某一项或几项，不宜多，而宜精。 ◦ 切忌“大而全”： 避免像一审二审那样泛泛而谈“事实不清、法律错误”。必须紧扣具体事由，指出原裁判文书在认定事实、适用法律或程序上的具体硬伤。
2. 弹药库升级：深度挖掘与重组“初始材料” ◦ 跳出原审框架： 摆脱原一审、二审判决的“逻辑自洽圈”。重新梳理案件最原始的合同、凭证、沟通记录等，尝试重构论证逻辑。 ◦ 穷尽“新证据”： 即使某些证据（如单方鉴定）可能被质疑，也要尽全力收集提交。它们可能是撬动“新证据”或“基本事实缺乏证明”事由的支点。听证是展示其价值的最佳舞台。
3. 读懂“守门人”：预判法官思维 ◦ “平衡思维”是底色： 法官会权衡司法效率、裁判稳定性与个案公正。你的论证需体现启动再审的必要性与正当性，而非仅强调自身委屈。 ◦ 了解主审法官风格： 提前研究其过往裁判文书、听证习惯（如有渠道可咨询同行或书记员）。这有助于调整表达策略，用法官熟悉的“语言”沟通。
4. 听证现场：精准打击，直击要害 ◦ 紧跟法官节奏： 听证由法官主导，敏锐捕捉其关注点，及时调整回应方向。避免自说自话。
善用可视化工具： 复杂案情可使用时间轴、关系图等辅助说明，帮助法官快速抓住关键。
当事人亲自到场： 当事人对事实细节最清楚，其在场有利于法官直接查明关键事实，也便于当场确认调解意向。
详实记录： 记录对方观点、法官提问及表情反应，为后续补充代理意见或可能的再审审理做准备。
5. 战后复盘：巩固战果 ◦ 及时提交代理词： 听证后5日内提交，聚焦法官总结的争议点，避免重复申请书，有力回应对方听证观点。 ◦ 与当事人充分沟通： 复盘听证情况，明确下一步策略（是否等待裁定、准备再审审理或寻求检察监督）。