最高法张院长可能看到了我公众号连续举报17名法官

首先声明：我不是律师！

在龙年里，很多很多网友给我伸来援助之手，让我感受到了莫大的温暖，应该说我的舒适圈因此也大大拓展。我觉得，无论好事坏事，最终都离不开“人”，好事是人做的，坏事做绝了还是人做的。

去年，我的主线仿佛就是举报，因此收获唯一一个10万+，列举如下：

举报北京市高级人民法院田燕、史利晖、王芳三名法官

公开举报湖南长沙中院张訸、蔡晓、程婧等十名法官枉法裁判误导舆论

公开举报广东省高级人民法院张海波院长

公开举报海南高院法官陈佩、许平飞、石磊枉法裁判

为此，遭到我求助的某微博上的大V律师公开批评，总之就是差评吧，建议我“对事不对人”。我很不服气，发了三篇对其进行了公开回应，应该说，他后来是公开发了道歉的。为避免让人觉得我再次蹭他知名度，我不列出这三篇回应了，感兴趣的自己去我公众号翻找，关键词“大V”即可。

因为我一直认为，一个抽象的组织或者说政法机关，比如说法院，一定是与其中的每一个人息息相关密不可分的。但是法院里法官的产品——裁判文书，却是由规章制度明确的，由个人负责其产品质量！这个观点不是我编的，截图中央政府网站文字如下：

这清楚表明，不管是独任审判长的一言堂法官，还是合议庭法官，还是审判委员会法官，乃至庭长、院长，都是一个个活生生的人。把活生生的人的具体的所作所为产生的影响挪到组织的头上，对组织并不怎么公平。

而我的案子，四次一审、一次二审，都是一个法官说了算，我不去责问法官，却去质问法院这个集体，那真是荒谬到了极点！即便是后来的高院驳回再审裁定，也是合议庭三法官，与民事审判第六庭乃至省高院都没有直接牵连。一句话，最高人民法院最近十多年来，三个副院长被判重刑，但是最高人民法院依旧是全国最牛的法院，有人出来说话依然是言出法随一言九鼎！

这事本来也就过去了，因为这根本就是常识。不敢指名道姓指出涉事法官的姓名，除了自己怂，没什么好夸耀的。至于要求别人对事不对人，那更是自己软蛋当太监还看不得别人更勇敢，一笑而过。

直到今天，看到了媒体报道：

最权威媒体之一的新闻报道，链接见底部“阅读原文”，这不正验证了，会议指出的问题，跟我的想法一样啊！毕竟法律、法条都是公开的，法官怎么理解是你的学习能力的问题，法官写出来的裁判文书则是法官自己的政治责任、法治理念与道德规范三合一的产物。

法官如果对党忠诚，忠于法治，牢记心中至高无上的道德律，就不可能有任何主观故意的枉法裁判出来。至于道德律，很简单，那就是法官对事实认定和法律适用，需要通过逻辑思维能力，达到高度的理性认识，然后形成不容置疑的内心确证，才可以动笔动电脑写裁判文书。也就是说，法官既然敢写出来裁判文书，就不怕任何人质疑！问问那些落马的法官们，他们能够做到以上任何一点吗？

所以，我去年公开举报了以上17名法官，其中高院院长1名，高院法官6名，中院法官10名，全部都是直接点对点，先点明被举报人身份姓名，然后列出被举报人做的事情，然后引经据典指出其存在明显的错误，并列举大量法理解释，类案判例作为佐证材料，这不是完全符合全国高级法院院长会议精神吗？

当然，既然是全国高级法院院长会议，我有理由相信，上面这些要求都是最高人民法院院长提的，果不其然：

所以我都有点合理怀疑，是不是院长看了我一年举报了这么多法官，有点触动啊？既然院长提到这个实施办法已经印发实施，那我有一个问题，也算画蛇添足问一下：《人民法院司法赔偿案件追偿工作实施办法》（法[2024]311号）涉密吗？不涉密的话，可以公开吗？
致贪官忠告、百姓建议(点击原文）