美国研究中医药的方法值得中国反省
今年4月2日回江苏老家扫墓，4月3日我回见了前来考察糖渐康脐膏疗效的美国洛杉矶的刘江医生，刘江医生是我治愈的那位旅美华人糖尿病患者的医生，当他看到自己的糖尿病患者康复了，而且是完全康复，这站在西医的立场上是不可能的，特从美国来进行考察。我询问美国是如何进行中医药研究？刘江医生说：“美国对中药的研究与中国的研究方法不同，美国研究人员是从临床疗效研究，研究中医药如何改善微循环障碍，例如你的陈氏烧伤愈疡膏可以改善糖尿病足坏疽的微循环障碍，微循环是否有障碍用微循环显微镜可以看得见，微循环障碍是否改善也可以用微循环显微镜看得清楚。致于是什么机理改善？以后再研究。首先研究的是不是有临床疗效。临床疗效是硬指标，是硬道理。美国对中医药的研究近期进步很快！而中国的研究方法是如果某中药有临床疗效，他们心中认为只有西药才有疗效，中药的疗效一定含有某种西药成份，千方百计去分析，化验中药中含有那些类似西药的化学成份。中西药治疗疾病有完全不同机理。因此这种研究方法是错误的。”我认为这位美国医生说的太对了。是一针见血。刘江医生的一席话是不是值得有关当局把国家大量中医药科研经费用于中药的分析、提纯的方向认真反省？
相关阅读