如果不是总理的发言，甚至我们都不会去思考， 中国还有多少人承受着难以想象的贫穷。我们在追求90到100的同时， 也不要忘了还有大量在追求从0到1的人， 请给他们更多的关注。
正文
前不久的两会上李总理说到：“我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人每个月收入也就1000元。”
1000元能干什么，可以上两节钢琴课，买一个手办小人儿，半只AJ限量鞋子。
很多人不相信，2020年都要全面小康了，怎么会有这么多人收入这么低？我们甚至难以想象，月收入一千元的生活究竟是什么样？为了了解更真实的中国，我进行了深入的调查。先把结论告诉大家：
没错，这就是真实的中国，
这是6亿活生生的人。
只不过我们大部分人看不见他们。我们还是发展中国家，贫穷和落后是客观存在的，我们尚且没有实现共同富裕，我们还有很长的路要走。
先让我们用数据说话。根据国家统计局公布的数据，2019年全国居民人均可支配收入30733元，平均下来，每个人月收入2561元。这是扣除个税、社保、转移支付之后到手的纯收入，再除去吃饭、住宿，通勤等必要的日常开销，每个月能不能存下500块，都是个问题。
平均数还不能反映真实情况，我们再来看一下中位数。2019年，全国居民人均可支配收入中位数26523元，比平均数低4210元。这在统计学上叫做右偏分布，正的偏度意味着存在少数数值非常大的样本，曲线出现右侧的长尾，拉动平均数增长。
说人话，就是少数高收入组，能凭一己之力把低收入组的“大部分人”的平均收入拉上来。
举个例子，就是我们常常调侃的，我和马云平均资产过千亿。而现实情况是，马云可以把一千个你都带成平均资产过亿，原因是收入差距太大。所以相比于平均数，中位数更有解释力、更能反应中国收入结构的真实情况。
如果算中位数，月收入是2210元。只要你月收入超过2210元，你就至少超过了一半中国人。那六亿人、一千元这两个数据有没有依据呢？
本着求真务实的精神，北师大收入分配研究院课题组，分层、线性随机抽取了7万个家庭样本，统计了他们的家庭人均月收入。结果显示，家庭人均月收入低于1090元的人数占样本总量的42.85%，按14亿人口计算，大约有6亿人。
在三四线城市，一日三餐自己做，柴米油盐酱醋茶，一天也得要20元吧，再扣除其他必要开支，他们真正存下来的积蓄（严格说，这部分叫储蓄而不是可支配收入），还剩多少呢？
如果他们只能算是勉强的活着，那么在他们的身后，起码还有6亿副面孔，他们每天想的不是今天吃馒头还是吃包子，而是今天有没有馒头吃，能不能吃饱。今天可不可以劳作，工厂会不会停摆，能不能出摊。因为这事关能不能活下去。
中国的智能手机普及率为68%。也就是说，中国有4.48亿人没有智能手机。你能点进来看我的视频，就说明至少你不是这4.48亿人之一，相比他们，小日子过得还不错。
在这个社交媒体如此火爆的时代，海量的内容占据了我们的时间线，媒体要追逐热点，争先报道庙堂之上的表演家，鲜有关注江湖之远的底层劳动人民，甚至不会多看他们一眼。因为他们的生活确实很无聊，确实没有博人眼球的爆点，确实没有新闻价值，不值得。
这一将近全国人口半数的群体，却少有人为其发声，如果不是总理，甚至我们都不会去思考，中国还有多少人承受着难以想象的贫困，因为他们不掌握生产资料，不掌握获取知识的途径，他们没有选择的权利。
很多人嫌抖音微博low，但我们遇到不顺心的事情，还可以发条微博吐槽下，一天最放松的时候，也许就是睡前刷刷抖音，酣然入睡，然后第二天打起十二分的精神再投入工作。
但他们甚至没有拿起手机发一条微博的机会，他们不是不想发声，他们不懂手机怎么录视频，不懂用户心理、文案包装、媒体运营、流量获取，他们拍不出用户爱看的视频，写不出能为底层呐喊的文字，他们被生活所绑架，他们被剥夺的不仅是改变命运的权利，还有发声的权利。
资本的镰刀不会收割他们，他们实在太穷了，不值得挥刀。
他们日复一日从事回报率低的工作。他们没有多余的精力去成长，他们被生活的艰辛消磨了锋芒，如果可以，谁不想能有一门爱好，谁不想赋闲在家养鱼种花，谁不想让子女接受好的教育。但他们不可以。
他们停摆就意味着没有饭吃。他们不是知乎里年薪百万，却说自己就是刚达到温饱的演说家；也不是月薪3W5，说因为疫情丢了工作，600W的房贷断供，让别人帮帮他的程序员。他们是那些很不起眼，小到一朵浪花都翻不起，一辈子在浪底的无名者们。
他们，可能是：村口的王师傅，理发店的洗头妹，医院刚毕业的护士。
他们，是社会运转的基石，是谁的父亲母亲，又是谁的孩子。他们，是沉默的大多数。是这个国家的失声者。
前段日子，林晨同学发布了关于MCN的一个自述视频，揭露了签约MCN后遭受的种种不公待遇，获得了很多up主的支持，也得到了粉丝的声援，有人愿意提供免费的法律援助。我看到的，不仅是对黑产的愤怒，还有幸福，一种能发声的幸福。
现在是注意力经济的时代，谁能获得充分的曝光，谁就能掌握财富密码。
我不是说林晨同学做得不对，他做得很好，揭露一个行业的不合理和阴暗面，是维护正义、天经地义的事情。
更幸运的是，他拥有广泛的粉丝基础，专业的拍摄技巧，可以用镜头、音乐来渲染情绪，视频发布后，我们会同情他的遭遇，有了发声的权利，便不再是弱者。
但看看被网友扒出，一边声泪俱下地抗癌，一边在环境优美的阿龙海鲜胡吃海喝的虎子的后半生，赚粉丝的钱顶得上大部分中国人的后半生。
我始终认为，人们的善意与社会的资源，应该用在最需要它们的地方，总有别有用心的人，滥用着可以发声的权利。
而真正低收入群体，他们的生活，我们不关心，他们的声音，我们听不见，他们离我们，已经太远。
根据北师大的调查研究，中国家庭人均月收入超过两万的，大约只占万分之五，也就是70万人，同时，有十亿人月收入不过两千，这是真实的中国。
再看看城乡差距，低收入户农村和城镇收入差距10723元，收入越高，农村和城镇收入差距也越拉越大。马太效应可以告诉我们，为什么收入差距越拉越大。但数字背后，是那么多留守儿童，远在异乡的父母。
网上冲浪多了，我们总有种错觉，觉得中国的农村生活，有仙气的都像李子柒，接地气的都像华农兄弟。
事实上，中国有近1.8亿的农村外出务工人员，他们不想陪孩子长大吗？不想过黄发垂髫怡然自乐的生活吗？世间并无双全法，甘蔗难有两头甜，他们知道生活的苦，巨大的收入差距驱使他们背井离乡，涌入城镇，城乡二元结构下的农村是失落的农村。
我们不能只把注意力放在北上广深，北上广深是中国的牌面，但不是中国的全景写照，就像后浪一样，只把最光鲜的一面，呈现给外人看。而实际上，他们代表不了中国青年。
现实中，一线城市不过寥寥数个，身后却有数以千计的县市和数以万计的乡镇。零星部分人人中龙凤，大部分人活得苟且。我们可能看不见他们，但好在国家不会忘记他们。尤其是疫情之后，国家要刺激经济，更要保障低收入群体的生存。
老生常谈的三驾马车中，出口受贸易战和疫情叠加影响受挫，难以恢复。投资的话周期太长，见效慢。最能立竿见影、快速刺激经济的，就是消费。于是国家开始引导“地摊经济”，让低收入劳动者们能摆摊经营，创造收入，补贴家用。
我也看到了很多“地摊”文学，有一本叫《城市地摊财富秘籍》，这本书从去哪进货怎么批发，摆地摊要卖什么，到怎么选摊位、和顾客讲价、和城管打游击战，甚至怎么吆喝都给你讲得头头是道。可谓是一本集摆摊界大成的绝学秘籍，如果你没摆过地摊，还有《大学生如何摆地摊》、《都市白领如何摆地摊》这种私人定制的番外篇，给你讲得明明白白。
不得不由衷佩服劳动人民的智慧。再组织一下语言，感觉都可以当成一篇社科类论文来写。
还有各种段子大师，有图有文，朗朗上口。更有意思的，城管打电话叫小商贩出来摆摊。没错，时代变了，汤姆和杰瑞现在都亲如一家了。
看了这些，我甚至有点小感动。人和人之间最难的事情就是理解彼此，但是我们做到了。苦中取乐，相互理解，生活不易，共渡难关。话说回来，地摊经济火了以后，很多人开始跟风，从万众创业到万众摆摊。五菱宏光趁机卖起摆摊神车，上市公司碰瓷地摊概念又收割一茬韭菜。
可是，“地摊经济” 不是网红直播作秀，不是财富密码，它最终还是要解决城镇低收入群体的生存问题。
提倡摆摊，是为了让失声者活得体面，让他们在谋生时不再担心被城管满街追赶，他们可能不懂电商渠道、不懂传播手段，不懂直播带货、不懂网络营销，所谓的“地摊扶持计划”，能不能真正让需要它的群体受益呢？还是被阿里巴巴当成去库存的手段？
我觉得，地摊就做平平凡凡的地摊就好了，人间烟火，市井百态，最能抚慰人心。如果天空张不开梦想的翅膀，不如就在路边夜市体味人间暖流。
小吃摊后微笑迎客的阿姨，结束了一天劳动，坐在摊边的工人，他们可能都是被忽视的六亿人之一，他们也许是夫妻两人进城谋生，子女留守农村。
如果说我们不能保证农村孩子和我们一样，拥有明亮的教室，丰富的课外活动，杂七杂八的社团，那么也应该尽可能保证农村义务教育最基本的质量。
现在是信息时代了，乡村学校也可以引进系统全面的网络授课作为教学补充，至少让孩子们在高考中更加平等地竞争，不要让贫穷传递给下一代。
他们的父母可能仍在田地里辛苦地劳作，成熟的电商与物流体系，或许能帮他们更好地卖出农产品，这些小小的改变，还是值得期待一下的。
一个良性温情的社会从来看的都不是楼房有多高，数据有多膨胀，而是看每一个个体过得好不好，有没有被尊重，是不是安居乐业。
我们在追求90分到100分的同时，也不要忘了还有大量在追求从0到1的人，请给他们更多的关注，他们也有自己的故事，他们可以活的更加体面。
全文完，感谢阅读。
原创不易，还请顺手点个转发吧~
本文首发于“不良博士”公号，敬请关注抢先阅读。
