民事诉讼中，你提出了对方的违法事实和法律依据，但法院不采信不认定该怎么办？
2021-06-17有关法规参考 编辑：admin
民事诉讼中，你提出了对方的违法事实和法律依据，但法院不采信不认定该怎么办？
1.首先你应该明白法院到底如何采信证据的；
2.其次，根据法院的证据采信规则，看看你手中的证据符合采信规则；
3.最后，按照法院的采信规则，去收集证据。
所以，最重要的，就是要搞懂法院采信证据的思路和规则。下面法律微言用最简单直白的语言，解释一下：
1.法院是如何审查采信民事证据的？
主要通过四个方面，分别是时效性、关联性、客观性、合法性。
其一，时效性
时效性主要说的是举证时限的问题，法律规定时效，就是为了防止当事人搞证据突袭，也为了提高诉讼效率，因此规定证据必须在一定的期限内举证。根据司法解释的规定，当事人必须在举证期限内举证，如果“在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”，所以，法院给你的期限，你一定要重视，不要觉得延长提交也行，延长提交，就等于没有。
其二，关联性
证据的关联性，是指证据与待证事实（当事人所主张的事实）之间有必然的联系，即以证据能够认定的事实与当事人所主张的事实（部分或全部）具有同一性。也就是说，你提交的证据，必须和你主张的事实有关联，没有关联的证据，法院不会采信。
其三，客观性
法院对证据的客观性审查，是形式审查，即，只对那些明显虚假、相互矛盾的、不能成立的证据，先予以排除；
其四，合法性
合法性审查，主要还是两个方面，即证据形式的合法性和证据调取方式的合法性。
形式合法性，就是必须是民诉法第63条规定的那七种形式，不是这个7种形式的证据不予采信。
调取方式合法性，就是审查取证的主体资格是否合法、取得方式是否合法，从而排除非法取得的证据。
2.证据的可信度判断规则
上述审查，是对证据的基本审查，一般请了律师的案件，证据都能在形式上符合上述条件。法院接下来，重点审查的是证据的可信度。那么法院是如何认定的呢？主要存在以下规则：
对方当事人，对此是否有异议，是否提供了相反的证据；
未成年人作出的与其智力年龄不相符的证据，不予单独当证据采信；
与当事人有利害关系的证言，不予单独当证据采信；
存有疑点的视听资料，谨慎采信；
对无法与原件、原物核对的复印件、复制品，谨慎采信；
对于无正当理由拒不出题作证的证人的证言，谨慎采信；
原始证据的证明力一般大于传来证据；
直接证据的证明力一般大于间接证据；
对合法取得的书证、物证、视听资料、勘验笔录、鉴定结论，一方当事人提出异议但没有提出足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力；
物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
对同一事实，当事人分别举出相反证据，但都不足以推翻对方的证据的，人民法院应当根据盖然性优势的原则对证明力较大的证据予以确认。
明白了上述法院对证据的采信规则，你就应该明白自己的证据到底为什么不被法院采信了。希望你能够按照上述证据规则要求，改进或者重新提交自己的证据。
陆骏秋律师 北京市一法律师事务所律师
10-02 23:37
关注
要我说，基本每一份民事判决里，对原告也好，对被告也罢，都会有这么一句“对XXX不予采信”。
庭审，是有明确规则的，普通人连最基本的民事诉讼法和民事诉讼证据规则就没读过，证据的形式，证据的三性，某一项证据具体的证明目的是什么，对方可能从哪些方面抗辩，完全没概念，想当然仅凭着生活经验就要提出所谓违法事实还组织证据，这在专业人士面前，往往不堪一击。
不予采信的可能性很多，对普通人来说，最常见的原因，比如证据形式被对方否定了真实性，比如截图，相应的证明目的自然被不予采信，还有就是无关联性，不属同一法律关系，法官不可能采信你的观点。
前者，当事人会认为对方法庭上公然说瞎话，但换个角度看，这是你毫无诉讼经验的表现；后者，当事人会觉得法官坑他，其实是法官地位中立，想扶你都扶不起来。
所以，结论就是，找个明白人问问，确实与实际情况差距较大的，可能通过二审，甚至是再审、检察建议的方式救济。
但其实，我十分不看好，至少我可以说，在北京，判决书说理部分还是比较经得起推敲的，改判的概率比较小，再审概率更是低。
用户不倒翁
06-19 10:39
关注
现实生活中，各类诉讼，裁决，裁判，是否公平，公正，是否合法，合规，正当，正义，正确。掌握“自由裁量权”的人，起着一定的作用。不难理解“他”不采信，也就是法院不采信了。
徐孝先小卒
05-22 13:01
关注
这个问题问的比较笼统，因此涉及面的范围就大。为解决提问的问题，解答只能就假设的条件进行。
一，假设对方的违法事实与民事纠纷有关。
对方的违法事实与民事纠纷有关，而且直接影响纠纷解决结果的，提出对方违法者应作到：a,在举证责任期间内向法院提供证明对方违法的事实证据，而且这个证据来源合法，已经过对方质证无疑议。b,还要证明对方与你进行民事活动前已隐瞒了违法行为事实，你对对方的违法毫不知情的情况下双方达成民事合议，故因对方违法而造成的损失与你无关。c,还要举证证明，当你发现对方存在违法行为后，已依法采取
