争鸣丨中国能否和平崛起？他说：不能
距离活动开始还有半小时的时间，但中国人民大学逸夫讲堂一号报告厅里已座无虚席：讲台前的空地上，座位中间的过道上，门口与最后一排座位的中间地带，全部站满了人。
这场论坛的主角，是来自美国芝加哥大学的教授约翰·米尔斯海默。
而他有个更加令人熟知的身份——对于研究国际关系的人来说，他是进攻性现实主义流派的奠基者；对于普通大众来说，他是“中国威胁论”的理论代言人。
粗浅地套用涂尔干所说的“积极膜拜”，约翰·米尔斯海默俨然已经将这场两小时的活动塑造成一场“仪式”。而他利用了这场仪式，不断地建构进攻性现实主义的“宗教力”，尽管他可能已经拥有了成千上万的信徒。
中国能不能和平崛起？是整场演讲中米尔斯海默试图说明的一个问题。
用10分钟的时间，让现场的听众快速掌握自己的大国政治理论，何乐而不为？而米尔斯海默的确这么做了。
将这五个假设放在一起之后，米尔斯海默认为，将产生三种类型的行为：
成为地区的霸主（become a region hegemon）排除同辈竞争者（prevent peer competitors）
洋洋洒洒，激情澎湃，71岁的米尔斯海默在一方演讲台后时而张开双臂抛出类似“大家有没有想过为什么美国要去管其他国家的事情”的问题，时而像引用名人名言般的神情告诉听众“我妈妈在我很小的时候对我说过”。
10分钟时间里，他让那些深谙他的理论的研究者重温了《大国政治的悲剧》，也让门外汉们初窥理论的框架。于是，米尔斯海默开始说明：为什么中国不能和平崛起？
按照米尔斯海默的观点，崛起中的中国势必走上一条不和平的道路。
当然，中国也有可能去干预西半球的政治，就像美国会干预亚洲的政治一样，因为这么做是符合中国的利益的。
一个更加令人脊背发凉的论断是，米尔斯海默认为，中国的周边国家都会成为美国的同盟，从而形成一个平衡的联盟来对抗中国，比方说日本、韩国、菲律宾、印度、越南、新加坡等。
“最有趣的是俄罗斯，它到底会怎么做？”米尔斯海默微笑着注视着台下的听众：“我觉得，最终俄罗斯会和美国联手。”
7年前，米尔斯海默第二次访问中国时对一家中国媒体说：“我一直认为，中国不能和平崛起，至今为止，没有中国人能够真正驳倒我对此的论证逻辑。”
在他看来，最好的国际关系领域的理论在75%的情况下是对的，但由于理论通常是对复杂世界的简化，因此在25%的情况下是错的，“我的理论，是大国政治当中最好的理论之一，意味着25%的情况下它可能是错的。”
但显然，尽管米尔斯海默在演讲的最后说希望关于中国的崛起是那25%，可在与现场听众的交流中他依然严防死守，捍卫着他在演讲之初所说的，中国的行为和美国的行为都会符合我的理论。
与米尔斯海默同台对话的中国人民大学副校长吴晓求在点评发言时就说到，米尔斯海默认为一个国家强大了就一定会扩张，但在中国的文化里，中国人对扩张的概念相对较弱。
但这是否意味着：当中国解决了上述一系列问题后，依然会走上米尔斯海默笃定的道路呢？
吴晓求说，作为一名中国的学者，他的价值观决定了他希望能看到新型大国关系的产生，这种大国关系不包含米尔斯海默所说的悲剧式内容，“因为战争对谁来说都是不好的，都是灾难性的，我们要采取一切手段避免战争。”
如果说米尔斯海默的大国政治理论是关于崛起大国与守成大国的关系的理论，那是否存在一个新的理论框架能够解释：当崛起大国与守成大国无法避免的出现摩擦时，除了战争之外，存在更优解？
如果说米尔斯海默的大国政治理论是基于历史规律而来，他的理论能够解释历史上的美国以及历史上的其他大国，那时代发展到今天，是否存在一个大国的发展将打破固有模型，创造一种新的可能？
米尔斯海默说：“吴晓求教授会说中国的军事力量是防御性的，但这是中国人的看法，对于别的国家来说，对于美国来说，可能就不是防御性了，反之亦然。”
