是什么在阻碍“官员财产申报制度”的实施进程？
是什么在阻碍“官员财产申报制度”的实施进程？（点击原文）
2010年，越南开始着手建立官员财产申报制度。
2011年，越南签署《联合国反贪污贿赂公约》，并在国会得以批准。
2012年，越南国会通过《反腐败法》，要求领导干部个人财产申报的条款，副科以上干部需要公布个人财产，内容包括收入、房地产、海外资产、个人账户、及其他个人财务。
每年1月1日至3月31日期间，越南的领导干部，都要公布个人财产申报清单， 越南国会代表和地方各级人民代表的个人财产申报清单，也必须在选民代表会议上公布。
我国1987年在国内首次提出实施官员财务申报制度，历经36年！迄今仍难以付诸实施。近年，随着贪腐现象的蔓延，官员财产申报制度门上次成为全民持续热议的焦点话题。
那么，在世界70%国家都能顺利实施的官员财产申报制度，为何在我国实施举步维艰？是谁在阻止这一“阳光法案”在我国实施呢？
“中国惩治和预防腐败对策研究”课题组的研究或许道出了问题的关键所在，他们经过大量的调查研究后发现：官员财产申报制遭遇“最大的阻力来自领导阶层”。由此看来，实行这一制度“非不能也，实不为也”，看来官员财产申报制度在我国实施还有很长的路要走。
比如，原《南方周末》总编，著名媒体人胡锡进就公开发声反对官员财产申报制度的实施。
第一，公开财产，对社会的稳定不利！
第二，公开财产资源浪费！
第三，公开财产，不利于提高官员为人民服务！
第四，干部经得起考验，人品没问题！
胡锡进的观点进一步印证了“中国惩治和预防腐败对策研究”课题组的调研报告。
因此，官员财产申报制度议案每次提出，总被有关方面以“立法条件尚不成熟”,“操作起来比较复杂”为由束之高阁。
也有人认为官员财产不应该公布，因为官员也享有隐私权。
但官员的隐私权与财产申报真的冲突吗？
恩格斯所说：当个人隐私甚至隐私与重要的公共利益——政治生活发生联系时，个人隐私就不是一般意义上的私事，而是属于政治的一部分，它不再受隐私权的保护。当社会公众对政府官员的家庭财产等情况要求予以了解时，后者不能以个人隐私权相对抗。
因此，所谓的保护官员隐私权只不过是一种托词和借口。
中国人民银行近期发布报告说：从上世纪九十年代中期以来，逃到国外的党政干部国企高管等人员有1万6千人之多，他们带走了8000亿人民币。人均携带5000万人民币！
腐败官员携带大量资产外逃，不反造成国家财产巨大损失，也严重损害我国的国际形象。
如果官员财产申报制度早日完善并实施，就能有效扼制贪腐现象的发生。
还有一个积极的意义：贪腐分子中，并也不乏优秀的官员，但制度的漏洞和金钱的诱惑，使他们走向不归路！
如果有完善的制度避免他们犯错误，其意义不仅仅是扼制了贪腐，同时也是挽救了党的干部。
毕竟，国家培养一名高级干部，付出的精力和财力也相当可观。他们走向贪腐不归路，也是国家巨大的人才损失。
所以实施官员财产申报制度迫在眉睫。阻挠该制度实施的人或群体，他们只看到个人或群体的暂时利益，但可曾认真想过自己和国家的未来？
国家繁荣富强，才有中华民族的复兴！中华民族的复兴，才有我们每个人的未来！
相关阅读