江苏女子遭暴力拆迁，她持刀连砍7人
2009年，江苏女子遭暴力拆迁，与对方发生冲突后，她持刀连砍7人
在《十宗罪》中有一卷名为“人皮草人”，说的是一对同性恋老师面对无良开发商的暴力拆迁时，以暴制暴的故事。而这个故事的原型，就是2009年发生在江苏宿迁的“锦绣江南拆迁血案”。
面对无良开发商和拆迁公司，备受压迫、殴打和侮辱的马女士，拿起了手中的菜刀，被迫以暴制暴，造成1死6伤的后果。虽然马女士的行为构成了故意杀人罪，但很明显有防卫的成分，因此法院最后给出了最合适的判决，既伸张了正义，也主持了公道。
家住在江苏宿迁的马女士出生于一个贫困的农民家庭，父母都是老实巴交的农民，为了供养马女士读书，每天都过得辛苦劳累。好在马女士通过自己的打拼，和丈夫在宿迁市购买了一套房子，原本准备将父母接到房子里一起住。
但马女士的父母不愿意打扰女儿女婿，也舍不得离开老家，就婉拒了女儿的好意。即使如此，马女士也经常回家看望父母，是一个尽职尽责又有孝心的好女儿。直到2009年，当地开始进行拆迁改造，许多城中村的老房子要被拆除改建新小区。
马女士父母家的老宅就在拆迁范围内，按理说遇到一般人家遇到拆迁都是一件高兴事，但马女士的父母却愁眉不展。不仅仅是因为舍不得老房子，最关键的是，拆迁的补偿费和房子的实际价值相差太大。
马女士父母老家的祖宅占地面积400平米左右，但拆迁公司只愿意给出600元一平米的补偿，最后的拆迁费也只有31万。可附近的房价最低的都有2600元一平米，很显然中间差了太多。因此马女士的母亲李老太一直不愿意在拆迁协议上签字。
可拆迁公司和开发商早就商量好了规划，自然不会因为马女士一家而停滞。最后无良的开发商和拆迁公司串通一气，准备用暴力手段威胁马女士一家就范。每当李老太吃饭时，强拆人员就回到她家门口放鞭炮，李老太睡觉时强拆人员也不得安宁，一直吵到凌晨两三点。
但这些伎俩对于李老太来说并没有效果，最后恼羞成怒强拆人员直接动手，烧了李老太家的柴火，砸坏了门窗，吓得李老太躲到女儿马女士的家中。可即使如此，拆迁人员依旧不肯罢休，他们还找到马女士家，上门辱骂殴打其一家人。
2009年5月30日，拆迁公司的袁某带着9名拆迁人员来到马女士家中，以“商谈拆迁事宜”为由，动手砸门。担惊受怕的马女士叫来了两个弟弟，马女士的弟弟赶到后发现了拆迁人员，于是双方发生了争执。
在屋内的马女士以为弟弟被打，抄起一把菜刀推门而出，朝着领头的袁某持刀连砍数刀，将其当场砍死，随后又对着其他人挥舞菜刀，最后造成了1死6伤。眼看自己酿成大错，马女士并没有选择逃避责任，她叫了救护车也报了警，然后和家人交代了后事，在屋内静静地等待警方到来。
警方现场勘察一番后，将马女士带回警局调查，随后当地检察院便以涉嫌故意杀人罪向马女士提起公诉。宿迁市法院审理了这起案件，同时也接到了一份联名书，原来是马女士所在小区的业主一致认为，马女士姐弟三人都不是坏人，平时遵纪守法，只是遇到了暴力拆迁才酿下大错，希望法院能够查明真相，不冤枉好人。
对此法院表示，一定会合理公正地审判，给群众一个解释。法院在调查后发现，被害人袁某确实有暴力拆迁，辱骂恐吓等违法犯罪行为，因此马女士实际上是在受到不法侵害时，实施防卫性质的反击。
根据《刑法》规定，对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就应当负刑事责任。
马女士在防卫的过程中，明显超过了必要限度，导致袁某死亡，因此她的行为构成了犯罪。根据《刑法》第232条的规定，故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
其中防卫过当是情节较轻的故意杀人，因此马女士最后将会被判处三年以上十年以下的有期徒刑。法院一审判决马女士犯故意杀人罪，判8年有期徒刑，并赔偿被告人经济损失27万元。
对于这样的结果，马女士提出抗议，她要求上诉。而江苏省高级人民法院对这起纠纷杀人案也非常重视，高院立即组建团队进行二审。二审过程中，法院认为马女士存在防卫性质，且案发后主动报警拨打120，认错态度良好，一审判决结果明显过重。
因此二审推翻了一审判决，改判王女士有期徒刑5年。毕竟马女士确实构成了故意杀人，而袁某等人虽然有暴力拆迁和辱骂的行为，但没有触及马女士的人身安全，因此马女士杀人的行为属于防卫过当，要承担刑事责任。
至此，这桩引发群众关注的拆迁血案到此结束，但暴力拆迁的案件却依旧不断发生，以暴制暴的悲剧也在不断上演。回顾这些案件不难发现，到最后没有真正的赢家，无论是拆迁方还是被拆迁者，无一不是付出了惨痛的代价。
可即使如此，这种闹得“家破人亡”强拆怪圈依旧存在，说到底还是因为利益太过诱人。在金钱的诱惑下，法律和道德都被无情碾压，而那些违法乱纪之人，最后也必定难逃法网。