学习中医二十年感悟，请不要再走我曾走过的弯路
我算了算，每天按照三十个病人算，一年一万左右，也算看了将近20万。 不敢说经验丰富，但自认为在中医这条路上，多少历尽酸甜苦辣，成功的经验谈不上很多，失败的经验却是不少。
那么假如临床使用这种五行生克理论看病，比如说左寸浮数，心火旺，那么我可以泻脾土之火，小肠之火，但是我又可以滋肾水，泻肝木，强肺金，通大肠，这样一来，五行个个说的通，到底哪个方法更好呢？
产生这一系列问题的根源在哪？？ 在于没有临床法！ 而临床法一个最最基本的东西就是 ——四诊！ 四诊不全，主诉都没有问清楚，接下来的临床分析不用想都是错的。
举个最常见的例子，咳嗽。 咳嗽轻浅频繁，多风，紧束多寒，声闷多痰，闷重多热，痰清为寒，痰黄为热，痰如水为饮。 来一个咳嗽病人 ，不望形色，不听声音，不问病史的新旧，不切脉，接下来的辨证，从何谈起？
这个诊断的关键是脉象，前医就是错看于脉，认为沉“弱”无力，当补，而真实情况是因痰湿阻滞日久，脉反现滞涩不利，类似无力的症状。一脉错看，整个疾病的治疗法则迥然不同。 这就是临床！
除了理论格式化的问题，另外也发现很多朋友，尤其是西学中的朋友，陷入到临床格式化里面，这个现象尤其在学习《伤寒论》里尤其明显！
比如一看病人有口苦口干，马上就认为这就是小柴胡汤证，但见一证便是么！下手就开柴胡黄芩半夏生姜大枣等等，柴胡起手45克，80克，甚至120克，说是原方原量，经方不可加减的。
最后，再重复一遍： 中医的临床法，包括了四诊择取，分析症状， 辨 证，治则方药 。 四诊中包括：
切诊法（把脉和经络切循，这里的方法更多，几乎可以成为一个单独的科目来讲。）
然后是临床的分析法， 治则选定，后面 才是方药法，而方药又有一套单独的东西在里面。 理论则穿插在这所有的临床法中。
这些都是浑然一体的，尤其临床法，是所有历代医家从来不讲的！ 如果单纯的陷入理论，以为中医可以公式化，那么必定陷入到： 读书三年谓天下无病不能治，及治病三年，才发现无方能用的地步！