读《看见》| 善良的柴静，何故走到与法官对峙？

张洁在一个刚性的改革会议中说：“柴静跟我一样，太善良了，做不了对抗性的采访。”

短短的一句话，道出了柴静的致命短处，也让我巧妙地看了一场柴静与法官的“唇枪舌战”！

史努比组织的内刊“圆桌讨论”中，大家对于柴静的集中意见也是不能做好刚性采访，有同事说：“她的神态时刻在告诉对方，坐在你对面的是一个妹妹”，也有同事说：“老觉得她像个电台夜间节目主持人，要向你倾诉点什么。”

初入采访报道的柴静确实是刚从烂泥堆里拔出脚，有些傲娇，有些矫枉过正的活泼和积极，也有些意气风发的志气，但骨子里的刚性也未必很差。常年跟着柴静的老范和张天贺很是清楚，柴静有善良和怯懦，也有刚性和坚决。

柴静采访过一个为被双规检查的企业家，当时采访进度很缓慢，去见人的时候不断地被对方推辞说是领导出差过两天回来，这种事不能急于求成，只能慢慢的等。

还好有个大胡子告诉柴静，让她去把楼里的每一层的门都敲一遍，然后他在台阶上喊：“请问您见着书记了么？我们找他，有这么个事儿，我给您说说……”正是因为这两句话，真的就见到了。

这个企业家被判刑三年，而当时的主要证据是一个复印的手写材料，众人所知，复印的证据是不能被采信的，但法官却判了。

当时柴静去采访这个法官，询问法官，明知道当时的证据不是原件，为何还是采用并做了判决的时候，法官很惊讶，却也是搪塞了几句说：“不是原件……有些没有原件。也不是我们非要这个证据不可。”

柴静不理解，遂追问法官，不是原件却能使用的原因，法官生气地表示：“我认为它是原件。怎么不是原件呢？”柴静冷静地将手写材料纸放在桌子上，继续追问法官：“您认为它是原件，我们看到的明明是手写的一个复印件。”

法官大怒，说自己没有看到什么复印件，只有真正的原件，并且掷地有声地表示柴静手中的手写原件并非是原件。

柴静反击说在第六点采用的时候，法官急切切地说柴静只会查第六点，为什么不管一二三四五七八？整张脸都扭曲地去解释和强调：相信这个手写材料是原件的人只是柴静自己而已。

法官大喊：“我至今还认为他是有罪的。你不要成为别人的工具。”

柴静不慌不忙地回驳举例说：“法庭辩论的时候，辩护律师说司法不要成为工具，您怎么看？”

由此，法官恼羞成怒，愤然离去。

因为这次的采访，张天贺对柴静刮目相看，并开玩笑地说：“这温柔的小刀儿，左一刀右一刀，一会儿就剩下骨头了。”又是叹气“一个姑娘这么厉害，谁敢娶？”

的确，柴静很善良，但她并非一味的悲悯众人，而是用自己的能力和职业操守去为那些受苦的人做点什么，即便无法全然感同身受，却也在和真正的恶劣势力做强有力的对峙。

曾看过一段话：

一个社会有三大底线行业，一是教育，二是医疗，三是法律。

无论社会多么不堪，只要教育优秀公平，底层就有上升的希望；

只要医疗不黑暗堕落，生命就会得到起码的尊重；

只要法律秉持正义，社会不良现象就能被压缩到最少。

我们细思极恐，所谓的“灰色地带”看似是那么的冠冕堂皇，事实上，总有那么些人，把相信真相只当成是“你相信而已”，而非还原真相，也深谙着在违背原则和真相的表面上如何加上一层假模假式的滤镜。

柴静在《看见》中写道：“善良的人，做‘对抗性’的采访，并不会跃跃欲试地去争强好斗，而是在真正需要守护真相的时候，做出绝不退步的对峙。”

由此可以看出柴静是一个好的记者，温柔且强大，善于敏锐地察觉到周遭的疾苦，予以温暖的怀抱；也能勇敢地直面淋漓背后的鲜血，对强权说不！