乡村振兴先搞清楚这三个问题，否则与农民何干？

乡村振兴如今正在布局，为此还专门成立了乡村振兴促进局。

毫无疑问的是，乡村振兴是国家战略，它关乎的不仅仅是乡村，还关乎国家整体命运。

乡村振兴的目标是乡村，但是也得搞清楚这几个问题，才能让乡村的主人，农民最大化参与进来。

第一个问题，为谁振兴？这个问题似乎有点多余，乡村振兴，当然是为了农民振兴。其实答案未必有这么坚定。

老胡认为，它就是为了解决八亿农民的落后面貌而来的，因此，农民应该是最直接的受益者才符合它的初衷。但事实却未必，这也是问这个问题的忧虑之处。

为什么要来个未必呢？这就是第二个问题，乡村振兴，谁来搞？经济领域存在一个普遍共识，那就是谁做事谁受益最大化。可是，谁做事呢？在这里老胡看到的却是，农民可能仅仅只是一个配角，真正做事的人，是外来资本的控制者。这就很难保证乡村振兴的受益人，到底是不是农民了。

要保证农民利益最大化，这就是第三个问题，乡村振兴的基本思路是什么？在此老胡提两个可能，可能是让农民尽快进城，让资本尽快下乡，那结果就是乡村振兴了，资本家受益了，富人到了乡村享受振兴果实，农民穷人都被赶到城市去了。把乡村这个空间振兴了，可是农民这个主人并没有受益。

另外一个可能，通过就地城镇化，合村并居等方式，把农民农村合在了一起形成了类城市模样的集中营。由此腾挪出来的大片乡村土地，被城市建设用地侵吞，相当于是把乡村资源变成了城市资源。

末了，城市是变大了，但原来的乡村空间几乎找不到了，农民农村被集中营化，人没有变，还是一群穷人。

因为这样也可以说是把乡村振兴了，但，好像哪里不对。

所以这三个问题就显得格外重要了。到底要怎么样？老胡也提出一己之见，希望是那样。

那就是乡村振兴的初衷就是为了农民而来，农民才是乡村的原住民。要把这个群体的福祉给造上去，才能说得上乡村振兴的意义。

乡村振兴最大受益者只能是农民，就要牵引各种配套政策，让农民直接参与到这场振兴中来，并且还是主力军。可以有外来资本进入，但是要分清主次，分得清楚主角和配角的关系。资本只能是助力，不能成为控制的主力，成了操盘手。

乡村振兴的最终形态，还是乡村才对，只不过是振兴前与振兴后的变化。而不能是乡村振兴以后，看不见乡村了。那不叫乡村振兴，只能叫城镇化。

乡村在，农民在，农村美，农业强，农民富，那才是老百姓期待的乡村愿景。