女博士生投诉副校长周叶中 武汉大学称“肯定不能书面答复”(点击原文）

近日，一封武汉大学法学院博士生投诉前副校长周叶中的网文引关注，但随后被屏蔽。言论自由和监督权本是宪法赋予公民的基本权利，投诉一个知名宪法学专家的文章何以被删。

该博士生万般无奈下于2021年12月向学校提交《求助信》，反映周叶中校长作为该博士生导师但八年来一直未主动指导该博士生，且经其多次请求后仍拒绝指导。周叶中校长让其就论文、答辩等事宜找杨小军教授、江国华教授，可其多次对论文大改并已于前置程序中，经所在的宪法与行政法学科杨小军（中共中央党校法学部前副主任，曾为武汉大学校外博导）、江国华（教育部“长江学者”特聘教授）、秦前红（教育部“长江学者”特聘教授）、陈晓枫（年龄最长资历最深的教授）等教授签字认可（第一次预答辩通过，等级为良好）的情况下，周校长参加了其第二次预答辩并认为其论文不合格，导致其无法毕业而痛苦绵延赓续，请学校对周叶中进行调查和对其继续培养。因一直未获依法答复，该博士生于2024年4月继续向学校投诉。

教育部《教育信访工作办法》第三十条、第三十一条规定：信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经本级教育部门负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。有权处理机构经调查核实，应当依法依规对投诉请求类事项书面答复信访人。书面答复意见应当写明具体请求、事实认定情况、处理意见及依据和不服处理意见的救济途径、期限，盖本级教育部门公章或者信访专用章。本应2个月办结的事项，武汉大学近3年仍未依法书面答复，并称“肯定不能书面答复”。国立武汉大学难道成了周叶中大学，周叶中的势力一定很大吧？

该博士生认为，周叶中校长拒绝指导且在没有充足理由证明其他教授存在错误的情况下，否定了多位教授对其论文的指导和认可，涉及对相关教授的学术能力的诋毁，且演绎了高校版的“农夫与蛇”的故事。周叶中校长让其他教授指导其博士生，但又否定了其他教授的苦劳与功劳，不知武汉大学、中共中央党校（国家行政学院）、教育部认可周叶中校长的做法吗？

基于《第十届武汉大学人文社会科学资深教授校内遴选结果公示》中周叶中校长赫然榜上有名，且根据遴选办法资深教授应具备“德高望重、为人师表、奖掖后学，有宽广的学术胸怀和强烈的奉献精神、团队意识”等条件，在校内享受与中国科学院院士、中国工程院院士相同待遇，该博士生弱弱地向张平文校长请教以下三个问题（以下该三个问题为原文引用）：

一、周校长作为我的导师，其不仅不主动指导我论文，且经我一再请求他指导仍拒绝，是否符合《教育部关于加强博士生导师岗位管理的若干意见》《新时代高校教师职业行为十项准则》等规章制度对导师应督促、指导学生论文的要求和基本的国法人情？

二、周校长在竞选资深教授的慷慨陈词中，是否披露了他拒绝指导我论文等事宜。相关教授已在前置环节中签字认可了我的论文，如果武汉大学该学科的教授大都错误评价了学生的论文，周校长作为学科带头人是否应对自己带领的学科停止招生、关门整顿，而不应去竞选资深教授？相关教授多次对我说“别给我说这些学术问题，我也不认为学术上论文有问题……周是学术以外的原因”，这大致是一个学者对周校长不带脏字的最不屑的评价了吧。周校长难道可以在不拿出扎实理由的情况下，任意否定教育部“长江学者”特聘教授等教授的意见？且周校长让我找其他教授指导自己学生的论文，结果又随意否定了其他教授的工作，这对其他教授公平吗？

三、周校长作为学科带头人、副校长，难道竟然可以只说学生论文有问题，但经学生多次请求却对应如何修改守口如瓶，最后却残忍用职权把学生的论文杀死？难道身处中国特色社会主义新时代的周校长，可以有权让博士生折服于其“刑不可知则威不可测”的官威中，这对学生公平吗？

即使仅是学科导师组一名普通教授，经学生请求指导却一再拒绝后，也不该在没有充足理由证明其他教授错误的情况下，否定其他教授对学生论文的指导和认可吧，否则学生的权益该如何保障？难道学生要给学科组每一位教授送厚礼或奉献身体，甚至只能被不毕业？

周大校长势力强大，他曾因涉嫌抄袭被起诉却不仅在法律上胜诉，他被北京大学教授等质疑学术不端也根本不影响其获提拔为副校长和评选资深教授，据悉当年一些媒体记者、编辑还因报道其所涉著作权纠纷案件被处罚。但俗话说“三个臭皮匠胜过一个诸葛亮”，周大校长拒绝指导自己的学生已毫无师德，他又何堪否定杨小军、江国华、秦前红、陈晓枫等教授共同指导和评价的结果？

周叶中曾被北京大学教授等质疑学术不端，相关人员认为学界对周叶中评价不高。也有武汉大学校友认为，周叶中校长德不配位，是武汉大学的耻辱。

该博士生公开发文投诉身居副校长高位的导师一定万般无奈了。相信大家不会只关注导师和学生不正当性关系那点事。导师拒绝指导学生或者滥用职权随意否定学生论文却得到支持，会使很多学生遭受性侵犯而只能忍气吞声（毕竟涉及不正当性关系被公开对女学生负面影响极大），若不够漂亮主动奉献身体可能都无济于事。都仅对少数暴露在外的不正当性关系所涉导师进行处理，也只是治标不治本。

不知网友能等来的，是对周叶中的调查，还是继续删帖并任由周叶中在学校党委常委会中获批准而升至享受院士待遇的资深教授？

这个称“肯定不能书面答复”的人，可能是周叶中副校长提拔的干将，或者只是武汉大学临时工？违法“肯定不能书面答复”，猫腻何在？