判后答疑这样申请，才能让法官重视起来

朋友们，今天这期内容干货满满，全程聚焦 “判后答疑”，不管你是正在打官司，还是未来可能面临诉讼，都一定要认真听，这对维护自身权益至关重要！

先来说说，什么情况下咱得申请判后答疑。就拿全国法制调研中心调研员小政近期后台收到的一个二审案件为例，二审结果是维持原判，可在二审期间，我方明明清晰指出一审判决在事实认定、证据采纳方面存在明显问题，这些问题就摆在那儿，二审法官甚至都已经察觉到了，但诡异的是，二审判决书里居然对这些关键问题避而不谈，未作任何释法说理。

为何会出现这种情况？依据相关司法实践及常理推断，很大程度上是因为法官一旦针对这些问题展开说理，按照公正裁决的逻辑，就无法按照其原本预设的方向去下判决了，所以干脆选择沉默。这时候，如果你后续打算申请再审，那申请判后答疑可就必不可少了！最高人民法院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》明确规定：二审或者再审裁判的文书应当针对上诉、申请再审的主张和理由，强化释法说理。绝不是敷衍了事地随便一说，也就是说，只要你的案件中存在法院对有利于你的证据、事实未在判决书中进行释法说理的情况，为了后续再审能有更坚实的依据，你就得果断申请判后答疑，要求法官给出合理的解释。

接下来，重点讲讲申请判后答疑具体该如何操作，这可是关键步骤，大家拿好小本本记好。申请判后答疑，务必提交书面的《判后答疑申请书》，一份完整规范的申请书包含三个核心部分：

第一，题目与主体。题目直接明了，就写 “判后答疑申请书” 这七个字。主体部分详细填写申请人的各项信息，千万别漏了自己的联系电话，这是为了方便法官后续能顺利联系到你，确保沟通顺畅。

第二，申请事项。在此处清晰写明申请的是某某号民事判决书（务必准确填写案号），以及对应的合议庭成员姓名（通常是三位法官），明确请求针对判决书中未作释法说理的问题安排判后答疑，让法官一目了然你的诉求。

第三，事实与理由。开篇先表明申请人已收到某某号民事判决书，紧接着着重指出该判决书对于二审期间申请人所提出的关键问题，没有给予任何释法说理，而这些问题恰恰是影响本案裁判走向的重要因素。基于此，申请人有充分理由认为有必要向合议庭把这些问题询问清楚。并且郑重声明，如果合议庭能够针对申请人提出的问题逐一释明，进行透彻的司法说理，申请人将息诉服判。随后，把你期望法官释明以及释法说理的具体问题，按照实际情况，一条一条详细罗列出来。

在申请书的结尾，一定要写上：“请合议庭成员收到本申请书后 30 日内为申请人安排判后答疑，并提前 3 个工作日通知申请人，以便申请人安排相关事宜。若合议庭收到本申请书后 30 日内未给予答复，申请人将视为合议庭拒绝答疑，届时申请人将依法依规向有关部门投诉，追究相关人员责任。” 这样的表述既合理又有威慑力，能促使法官重视你的申请。

总之，大家一定要把咱这篇文章多看几遍，吃透判后答疑的精髓，遇到类似情况就能沉着应对，用法律武器为自己争取最大的公平正义！要是还有疑问，欢迎在评论区留言交流。